Je viens de terminer tester le nouvel iPad d'entrée de gamme, et jusqu'à présent, je suis assez impressionné par la tablette. Vous ne pouvez pas obtenir une meilleure valeur que cette ardoise pour 349 €. Du matériel externe aux entrailles, il n'y a pratiquement aucune alternative du côté Android qui peut offrir une expérience supérieure.
Cette année, Apple a livré quelques surprises, en plus de la mise à niveau attendue des puces. Vous obtenez maintenant deux fois le stockage pour la même demande, et le RAM a également été augmenté. En un mot, c'est plus rapide, mieux en plusieurs tâches, et sans aucun maux de tête de stockage, même si votre budget est serré.
Apple, cependant, n'a pas corrigé la situation du logiciel avec iPados, qui continue de s'embêter avec sa juste part de bizarreries en remorque. Cette année, cependant, le Golfe du logiciel est encore plus large entre l'iPad de base et toutes les autres tablettes du portefeuille d'Apple. Le directeur de scène a été le grand différenciateur jusqu'à présent, mais en 2025, nous avons un autre gouffre profond.
Un bon débarras avec l'IA
Beaucoup a été écrit sur la pile AI d'Apple, et pas nécessairement sous un jour positif. Google a progressé vers l'ère Gemini sur Android et Chrome OS. Amazon est entré dans l'ère génératrice de l'IA avec Alexa + Assistant. Les goûts de Chatgpt, Claude et Perplexity émergent rapidement comme une nouvelle race d'assistants virtuels beaucoup plus compétents.
Siri, en revanche, a été un lagcard douloureux. La situation est si mauvaise que les capacités ont défilé lors de l'événement de développeur de l'année dernière, et maintenant, le matériel de marketing en ligne a été en conséquence frotté. Selon Bloomberg, nous attendons une longue attente, qui pourrait bien s'étendre jusqu'en 2027.
En tant qu'arrêt, Apple a déchargé des choses à Chatgpt via une intégration intelligente. Il n'a pas encore tout à fait livré un saut révolutionnaire. J'ai eu une meilleure expérience en mettant des Gémeaux partout sur mon iPhone, de la page d'accueil aux widgets d'écran de verrouillage. Et cela fonctionne mieux que ce à quoi je m'attendais.
Mais à 349 €, je ne me plains pas, je ne réclame pas non plus pour un Siri turbocompressé. Ou l'ensemble du pack d'Apple Intelligence, d'ailleurs. C'est un fardeau des ressources. Vous avez besoin d'un processeur A17 Pro (ou d'une puce de série M) au minimum et 8 Go de RAM. L'iPad d'entrée de gamme ne peut se permettre ni l'un ni l'autre.
Le public principal de l'iPad ne se soucie pas non plus de la pile d'IA, certainement pas à ce prix demandé. L'iPad Mini prend en charge Apple Intelligence et regarde où le prix demandé a atterri. Astuce: 150 € de plus que l'iPad. L'IA l'a-t-elle transformée en une meilleure petite tablette? Pour la plupart, non!
La tablette de 349 € d'Apple est ciblée sur un public qui veut regarder des vidéos, l'emmener à l'école pour la prise de notes, jouer quelques jeux, puis l'appeler un jour. Il excelle à tous ces paramètres. Il dépassera vos attentes à des jeux même exigeants, et avec une meilleure stabilité que les téléphones Android de haut niveau.
L'IA n'ajoutera rien de significatif dans ces scénarios. Je suis heureux qu'Apple ait choisi de sauter le matériel de «fardeau de l'IA» et a conservé le prix de l'iPad sur un territoire où il reste accessible aux personnes qui souhaitent l'expérience de tablette Apple signature. À cet égard, l'iPad 2025 est une énorme victoire.
L'offre de stylet étranges
Maintenant, par où commencer sur celui-ci? Commençons par le stylet. Celui-ci ne prend en charge que le crayon Apple de première génération et le crayon Apple avec USB-C. Regardez l'image ci-dessus, et vous vous rendrez compte à quel point il est lourde de vivre avec ce stylet, sa situation de charge bancale et un adaptateur USB-C couché sujette.
Le modèle USB-C plem crayon? Eh bien, cela coûte 80 €. Vous ne pouvez pas utiliser le crayon Apple de deuxième génération qui charge sans fil, ni Apple Crayer Pro, avec l'iPad 2025. Cela signifie également perdre des fonctionnalités de nouvelle génération telles que la sensibilité à la pression, le rôle de baril, la rétroaction haptique et trouver mon soutien. De plus, ils sont plus chers aussi.
Il est peu logique de dépenser 37% du prix de l'autocollant de la tablette sur un stylet, de toute façon. Apple lancera-t-il un stylet moins cher pour s'adapter au créneau de l'iPad? Peu probable. Y a-t-il une alternative? Certainement. Ne cherchez pas plus loin que le stylet ESR Geo Digital, qui ne coûte que 30 €, mais met même la honte de l'Apple Crayer à 130 €.
Il a une qualité de construction fantastique, un attachement magnétique, un bouton multifonctionnement soigné en haut, et offre une expérience de croquis en douceur. La meilleure partie? Vous obtenez même le support pour trouver mon suivi, un avantage que vous n'obtiendrez même pas sur le crayon Apple de deuxième génération, qui coûte près de quatre fois plus.
Une terrible situation de clavier
Maintenant, passons à la situation du clavier. Le folio du clavier magique est fantastique. Il coûte également 250 €, soit environ les deux tiers de la valeur du marché de la tablette. C'est un excellent kit, mais une valeur terrible, en particulier pour les acheteurs soucieux du budget qui choisissent l'iPad dans un air ou un pro pour une raison.
Le problème n'est pas seulement le prix. Apple sert un package fonctionnellement pire à une prime plus élevée. Prenons par exemple le boîtier du clavier Logitech Combo Touch pour l'iPad. Il propose un porte-crayon, une protection contre le pare-chocs tout-côté et, plus important encore, un clavier rétro-éclairé pour seulement 149 €.
À 249 €, le boîtier du clavier d'Apple n'est pas rétro-éclairé. Ensuite, vous avez le cas de clavier magnétique de rebond ESR pour l'iPad de 11e génération. Celui-ci reproduit essentiellement le clavier magique beaucoup plus cher avec sa conception en porte-à-faux, mais à un prix inférieur à Logitech.
Pour un coup encore plus petit sur le portefeuille, le boîtier du clavier ESR Ascend copie la conception du clavier Magic Folio, mais avec une protection latérale, une fente de crayon et une installation de clavier rétro-éclairé. C'est presque comme si Apple était inconscient du prix des autocollants de l'iPad et du public cible, et de leur colporter des accessoires à un prix qui n'a aucun sens.
Les iPados ont besoin d'un peu d'atténuationtion aussi
Les iPados sont fluides et l'écosystème de l'application est également fantastique. Le jeu est un autre domaine où l'iPad excelle sur les tablettes Android. Mais la supériorité de l'expérience des applications sur Android est principalement limitée aux logiciels internes, ou à quelques applications tierces. Pour la partie restante, l'expérience iPados est notoirement rigide.
Certaines des applications les plus populaires du monde ne sont pas optimisées pour l'iPad. Prenez par exemple Instagram, WhatsApp, Threads et Bluesky. Vous êtes soit coincé avec un look terrible terrible, soit un vilain pilier. Android, en revanche, est devenu beaucoup plus flexible avec le rapport d'aspect et l'ajustement de la résolution.
Vous pouvez même forcer une vue complète pour les applications où vous voulez vraiment qu'elles s'étendent sur tout l'écran. Le redimensionnement des fenêtres est absurdement limité sur les iPados, même avec le gestionnaire de scène activé. Le geste arrière dans les applications est également incohérent en iPados et reste un problème fonctionnel douloureux.
Est-ce un coup, ou devrais-je chercher un bouton arrière dans un coin, ou devrais-je ouvrir une fenêtre latérale? Admettons-le. Les gestes de bord universels d'Android sont bien supérieurs, et surtout, beaucoup plus fiables. Apple a fait un travail décent d'optimisation des raccourcis clavier pour les iPados, bien mieux que l'écosystème Android fragmenté, mais il doit corriger l'expérience de navigation tactile.
L'expérience logicielle n'a pas besoin d'une refonte monumentale. Tout ce qu'il faut, c'est quelques améliorations fonctionnelles aux fondements mêmes de l'interaction humaine-machine. Apple a les ressources pour le retirer. C'est juste une question d'engagement et de prêter attention aux commentaires de la communauté.
