Le coucher du soleil en velours a fait irruption sur la scène musicale début juin et en l'espace de quelques semaines seulement a gagné 400 000 auditeurs mensuels étonnants sur Spotify.
Mais son style de musique fade, ses images de groupe hyper réalistes et son manque d'empreinte numérique ont rapidement conduit de nombreuses personnes à soupçonner que le coucher du soleil en velours était généré par AI. Et il s'avère qu'ils avaient raison.
Après des semaines de spéculation, un nouveau message publié sur sa page Spotify au cours du week-end, admettant enfin que le groupe et sa musique sont le travail de l'IA générative.
« Le coucher du soleil en velours est un projet de musique synthétique guidé par la direction créative humaine, et composé, exprimé et visualisé avec le soutien de l'intelligence artificielle », indique le message.
Cela continue: «Ce n'est pas une astuce – c'est un miroir. Une provocation artistique continue conçue pour remettre en question les limites de la paternité, de l'identité et de l'avenir de la musique elle-même à l'ère de l'IA.
«Tous les personnages, histoires, musique, voix et paroles sont des créations originales générées avec l'aide d'outils d'intelligence artificielle utilisés comme instruments créatifs. Toute ressemblance avec des lieux, des événements ou des personnes réels – vivant ou décédés – est purement fortuite et involontaire.»
Enfin, il dit: « Pas tout à fait humain. Pas tout à fait machine. Le coucher du soleil en velours vit quelque part entre les deux. »
Dans une autre tournure bizarre qui est venue juste avant l'admission du week-end, une personne passant sous le pseudonyme «Andrew Frelon» a contacté CBC News et Rolling Stone pour affirmer qu'il était la personne derrière le «canular artistique», tout en s'excusant en même temps auprès de toute personne bouleversée par l'expérience.
Frelon a déclaré qu'il avait créé les pistes de soleil en velours à l'aide de l'outil générateur-AI Suno avant de les publier sur Spotify, où le groupe compte désormais plus d'un million d'auditeurs mensuels.
Affaire réglée, alors. Mais apparemment pas.
Le Velvet Sundown a ensuite publié un message sur sa page Instagram disant que Frelon «tente de détourner l'identité du coucher du soleil en velours en publiant des interviews non autorisées, en publiant des photos non liées et en créant de faux profils qui nous représentent – dont aucun n'est légitime, précis ou connecté de quelque manière que ce soit.»
Le même jour, Frelon est revenu pour dire qu'il n'avait rien à voir avec le groupe et qu'il avait tout inventé. Donc, Frelon était un canular, même si le groupe ne l'était pas. Mais était-ce?
Enfin (êtes-vous toujours avec nous à l'arrière?), Quelqu'un… pas Frelon, probablement… a publié un autre message sur la page Instagram du Velvet Sundown et aussi sa page Spotify, que nous avons inclus au début de cet article, sur le groupe étant un «projet de musique synthétique».
Commentant le dernier message, l'utilisateur d'Instagram, JustMinmusic, a mis en évidence le numéro controversé des générateurs de musique basés sur l'IA comme celui utilisé pour créer les morceaux du Velvet Sundown: « Ils essaient de voler votre` `identité '' que votre musique AI a volé à un autre vrai artiste … Arrêtez-vous déjà. »
On ne sait pas où le coucher du soleil en velours ira d'ici. Y aura-t-il une rupture acrimonieuse, peut-être? Ou va-t-il laisser tomber son troisième album dans les prochains jours?
Alors que de nombreuses personnes qui suivent la fortune du coucher du soleil en velours diront sans aucun doute: «Eh bien, nous le savions dès le début», l'épisode bizarre a mis en lumière la façon dont l'IA peut générer rapidement et de manière convaincante non seulement la musique, mais l'imitation des artistes entières, brouillant la ligne entre la créativité humaine authentique et l'imitation générée par l'AI.
Et comme Generative-AI s'améliore, il ne fera que devenir plus difficile pour les fans de musique de faire la différence. Bien que l'organisation d'une tournée en direct puisse s'avérer un peu délicat…
