Une chaîne YouTube a effectué un test de batterie sur deux versions du Galaxy S26. Même téléphone, mêmes tâches, mêmes conditions, mais la seule différence était la puce à l'intérieur. La différence ? Il s’est avéré que cela valait près de trois heures de temps d’écran.
Android Addicts a effectué un test de batterie sur deux Galaxy S26 côte à côte : l'un alimenté par l'Exynos 2600 (disponible sur certains marchés asiatiques) et l'autre par le Snapdragon 8 Elite Gen 5 (disponible aux États-Unis).
À quel point est-ce grave ?
La chaîne effectuait des tâches identiques sur les téléphones, notamment les appels, l'enregistrement vidéo 4K, la navigation, le streaming, les tests de jeu et l'utilisation des réseaux sociaux. Bien qu'il ne soit pas nécessaire d'effectuer quotidiennement toutes ces tâches sur un smartphone, des tests comme ceux-ci imposent généralement une lourde charge à l'appareil, vidant ainsi la batterie.
Pour obtenir les meilleurs résultats possibles, les deux téléphones avaient le Wi-Fi désactivé et la 5G active partout. Le résultat ? Le S26 équipé de Snapdragon a duré 9 heures et 26 minutes, tandis que la variante Exynos a duré 6 heures et 48 minutes, soit une différence de près de 28 % ou deux heures et demie d'utilisation réelle.
Le Galaxy S26 alimenté par Exynos n'a même pas atteint le segment Instagram et Amazon Prime Video du test de batterie, laissant l'unité Snapdragon continuer.
Pourquoi la propre puce de Samsung perd-elle face à celle de Qualcomm ?
La réponse courte : chaleur et faim. La puce Exynos 2600 consomme environ 30 W en charge de pointe, ce qui est environ 40 % plus élevé que le plafond de 21 W du Snapdragon 8 Elite Gen 5, pour presque la même sortie multicœur.
Ces pics de puissance génèrent de la chaleur, qui est l'ennemi de l'efficacité du chipset, et la baisse d'efficacité qui en résulte augmente la consommation de la batterie. Lors de l'encodage vidéo, en particulier sur le Galaxy S26 alimenté par Exynos, il a commencé à surchauffer, réduisant encore davantage son autonomie.
Maintenant, pour être honnête, l’Exynos 2600 a toujours le droit de se vanter d’être la première puce GAA 2 nm au monde. Cependant, à l’heure actuelle, il semble que le badge soit plus performant en termes de marketing que de performances réelles dans le monde réel.
La différence n’affecte pas les acheteurs de Galaxy S26 aux États-Unis. Cependant, pour les utilisateurs d'autres marchés (comme moi), le test d'épuisement de la batterie est douloureux, soulignant l'écart qui existe encore entre les derniers processeurs pour smartphone de Samsung et de Qualcomm.
