J'utilisais l'iPhone 17 lorsque j'ai pris mon iPhone 16 pour regarder une vidéo plus ancienne, et cela m'a conduit à une révélation : rien dans l'iPhone 16 n'était pire que son successeur. Ce n'était pas plus lent, le design ne semblait pas radicalement différent et rien dans celui-ci ne criait « vieux » ou « dépassé ». Ce sentiment m'est resté pendant quelques jours.
Au fil des années, l'industrie des smartphones nous a formés à traiter une année de mises à niveau (aussi progressives soient-elles) comme quelque chose qui devrait sembler important, mais en revenant à l'iPhone 16 après avoir utilisé l'iPhone 17 pendant plus de six mois, j'ai réalisé que ce n'était pas le cas. Nous sommes tellement coincés à rechercher les moindres changements dans la fiche technique que nous oublions que le cycle de produit d'une entreprise n'est pas une mesure d'obsolescence.
Un téléphone qui ne semble pas démodé à côté de son prédécesseur
Au moment où j'ai pris l'iPhone 16 (qui reposait sans coque dans mon tiroir), je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer son cadre en aluminium cool et le dos en verre mat dans la finition Sarcelle, et cela m'a fait sourire. L’instant d’après, j’ai sorti mon iPhone 17 et je l’ai tenu côte à côte.
Si vous omettez le facteur de forme plus grand (en raison d'un écran plus grand) et les différentes finitions, l'iPhone 16 partage tous ses éléments de conception, y compris l'îlot dynamique à l'avant, la disposition verticale de la caméra à l'arrière et les boutons (y compris le bouton d'action et le contrôle de la caméra), avec l'iPhone 17.
Et c’est là que j’ai compris : l’iPhone 16 ne semble pas si vieux, même à côté de son successeur.
L’écart entre les puces n’est pas aussi large que l’écran ProMotion le laisse penser
Au cours des jours suivants, j'ai commencé à utiliser le téléphone comme pilote quotidien, juste pour vérifier s'il y avait des différences notables dans les performances, et je suis arrivé à une conclusion plutôt nuancée.
Si Apple avait équipé l'iPhone 16 d'un écran ProMotion 120 Hz, il aurait été aussi fluide que le nouvel iPhone 17. C'est la raison pour laquelle le Pixel 10a est si fluide malgré un chipset moins puissant.
Mais même autrement, dans les applications tierces qui ne prennent en charge qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, il était assez difficile de différencier les téléphones en termes de performances (sauf si vous chronométrez l'exportation de la même vidéo via une application de montage tierce).
La puce A19 de l’iPhone 17 est à peine 8 à 10 % plus rapide que la puce A18 de l’iPhone 16 ; c'est une différence que la plupart des utilisateurs ne remarqueront jamais dans leurs tâches quotidiennes.
4 000 photos plus tard, l'appareil photo principal tient toujours bon
Plus important encore, les deux téléphones prennent entièrement en charge iOS 26 et exécutent toutes les fonctionnalités Apple Intelligence disponibles. Une autre similitude majeure entre les téléphones est leur appareil photo principal.
J'ai pris plus de 4 000 photos et 800 vidéos sur mon iPhone 16 en tant que pilote quotidien pendant des mois, et le 48MP résiste très bien, même à côté de ceux de l'iPhone 17. La science des couleurs et les tons chair restent précis, la plage dynamique déçoit rarement, et les images sont riches en détails.
Je dirais que les caméras ultra-larges 12MP et selfie 12MP ressemblent aux points faibles de l'iPhone 16, d'autant plus qu'Apple a mis à niveau le matériel de la caméra sur l'iPhone 17, mais à quel point cela vous dérange dépend de la fréquence à laquelle vous utilisez ces caméras et à quelles fins. Ce qui est plus important, c'est que l'iPhone 16 dispose d'un bouton de contrôle de la caméra, ce que je trouve personnellement très utile.
Batterie qui dure toute la journée et commodité MagSafe à un prix abordable
La batterie de mon iPhone 16, même si son état de santé est de 91 %, dure une journée entière avec une charge et prend en charge les mêmes accessoires MagSafe (batterie externe sans fil et portefeuille) que j'utilise avec mon iPhone 17. Toutes ces choses m'ont fait réaliser à quel point le dernier iPhone d'Apple est basé sur des mises à jour utiles mais principalement incrémentielles, et à quel point l'expérience globale pourrait sembler terriblement similaire, à quelques exceptions près.
| iPhone16 | Ce que l'iPhone 17 ajoute |
| Écran OLED 60 Hz, crête de 2 000 nits | OLED ProMotion 120 Hz, écran plus lumineux |
| Puce A18, Apple Intelligence complète | Puce A19, ~8 à 10 % plus rapide, meilleure efficacité |
| 48MP principal + 12MP ultra-large | 48MP principal + 48MP ultra-large (mise à niveau majeure) |
| Caméra frontale 12MP | Caméra frontale 12MP Center Stage |
| Facteur de forme compact de 6,1 pouces | Écran légèrement plus grand |
| MagSafe, même écosystème d'accessoires | Même écosystème MagSafe |
| Contrôle de la caméra + bouton d'action | Mêmes boutons |
| iOS 26 complet + Apple Intelligence | Même logiciel, mêmes fonctionnalités d'IA |
| Batterie qui dure toute la journée | Batterie plus longue, meilleure efficacité (A19) |
Toutes ces réalisations, ainsi que le fait que l'iPhone 16 coûte actuellement 699 € pour la variante de base avec 128 Go de stockage, m'ont amené à une conclusion solide : l'iPhone 16 n'est pas l'iPhone de base de l'année dernière, mais c'est l'iPhone le plus raisonnable de cette année, pour la plupart des utilisateurs qui sont conscients des compromis et n'en sont pas dérangés.
Si vous effectuez une mise à niveau à partir d'un ancien téléphone Android, ou d'un iPhone 11 ou iPhone 12, l'iPhone 16 pourrait trouver l'équilibre parfait entre une mise à niveau significative et abordable.
Cela dit, il existe de bonnes raisons pour lesquelles vous souhaiterez peut-être toujours passer à l'iPhone 17. Si un écran 120 Hz plus fluide, un écran plus lumineux, de meilleures caméras ultra-larges et frontales et une batterie plus longue durée vous importent, et que vous effectuez une mise à niveau à partir d'un modèle relativement plus récent, comme l'iPhone 14 ou l'iPhone 15, l'iPhone 17 pourrait vous offrir un meilleur sentiment de mise à niveau.
