Apple est actuellement confronté à un problème de Siri qui n'a rien à voir avec Siri. À quelques semaines de la WWDC 2026, The Information rapporte que la société courtise activement les développeurs pour qu'ils intègrent leurs applications au nouveau Siri à venir dans iOS 27.
Le mécanisme qui alimente la version révisée de Siri, App Intents, est une API qui permet à Siri d'exécuter des actions dans des applications tierces sans que vous les ouvriez activement, ce qui semble très utile, je dirais. Cependant, certains des plus grands développeurs mondiaux traînent les pieds, non pas parce que c'est difficile, mais parce qu'Apple a laissé la porte ouverte à une facturation ultérieure.
Pourquoi les développeurs hésitent-ils à intégrer le nouveau Siri ?
Apple aurait demandé aux développeurs de ne pas facturer de commission, mais seulement dans les premières étapes de l'intégration de Siri. Cependant, la société n’exclut pas d’en introduire une plus tard, lorsque les API seront en place et que Siri fonctionnera très bien. Pour moi, cela ressemble plus à une couverture juridique qu’à une assurance.
Parmi les développeurs chinois courtisés par l’entreprise figurent Baidu, Alibaba et Tencent, et les employés de toutes les entreprises hésitent à le faire. Le problème est que si Siri devient l'assistant principal grâce auquel les utilisateurs effectuent des tâches dans les applications, les développeurs qui intègrent l'assistant donnent à Apple un nouveau point d'étranglement dans leurs relations clients.
Pour résumer le tout en une seule ligne, Apple souhaite bénéficier des avantages écosystémiques d'une intégration profonde de Siri, mais il ne s'engage pas sur les conditions commerciales qui encourageraient réellement les développeurs à intégrer le Siri remanié (avec les intentions d'application) dans leurs applications.
Le problème de l'agent AI de l'App Store d'Apple est encore plus compliqué que celui de Siri
Par ailleurs, le fabricant d'iPhone travaillerait à intégrer des agents IA dans l'App Store lui-même, et c'est là que les choses pourraient devenir épineuses. Les agents IA peuvent lancer des applications plus petites sur place pour effectuer des tâches, ce qui crée un réel problème (via The Information).
Le processus de publication de l'App Store peut avoir approuvé une application agentique parent, mais il se peut qu'il n'ait aucune visibilité sur ce que l'agent crée à l'intérieur. Un exemple cité dans le rapport concerne OpenClaw, un système agent dans lequel les agents se sont détraqués et ont supprimé tous les e-mails d'un utilisateur.
On pense que les ingénieurs de l'entreprise travaillent sur un système de sécurité qui empêche les agents IA de se comporter en roue libre tout en les gardant dans leur cadre de confidentialité. Même si l'entreprise pourrait annoncer l'intégration d'agents IA dans l'App Store lors du discours d'ouverture de la WWDC 2026, elle n'est peut-être pas entièrement prête.
La WWDC approche à grands pas
Lors du dernier appel aux résultats, Tim Cook a brièvement reconnu la tendance des agents IA, citant la façon dont les gens achètent le Mac mini et le Mac Studio pour y exécuter des agents locaux. Apple sait donc que la vague est là, mais elle n'a pas encore trouvé comment créer un produit ou un service qui génère des profits sans casser tout le reste.
L’ambiguïté des frais, je dirais, est la propre responsabilité d’Apple. La société a construit l'App Store selon des conditions de commission claires que les développeurs ont clairement comprises, même s'ils ne l'aiment pas vraiment. Laisser l’intégration de Siri commercialement indéfinie est une invitation au ralentissement, ce qu’Apple ne peut pas se permettre pour le moment, surtout après l’Android Show 2026.
Ailleurs, le problème de l’agent IA de l’App Store est sans doute pire. La société a passé des années à créer le marché d'applications le plus contrôlé au monde, et pourtant, elle prévoit d'intégrer des agents d'IA qui lanceront à la volée des applications non approuvées. Lors de la WWDC 2026, Apple doit répondre à ces deux questions, tant pour les parties prenantes que pour les utilisateurs finaux.
