Je porte des montres intelligentes depuis près d'une décennie maintenant. Et jusqu’à présent, j’ai cultivé une relation amour-haine. La police de la mode dans le cercle de mes amis les déteste, tandis que les rats du gymnase sont toujours impatients de discuter des dernières avancées en matière de biodétection. Les médecins et les chercheurs me disent qu’ils constituent un outil fantastique pour rester en forme et un système d’alerte précoce, mais qu’ils ne remplacent pas des soins médicaux appropriés.
Mais à mesure que les montres intelligentes sont devenues plus rapides et plus intelligentes au fil des années, leur potentiel de distraction a également augmenté. « Encore un autre écran sur mon corps, un canal pour les notifications distrayantes et quelque chose que je dois recharger tous les jours. » C'est ce que je me dis souvent et je ne suis pas le seul à être aux prises avec ces problèmes. Mais voici le bon côté.
Les commodités pratiques l’emportent toujours sur les problèmes fonctionnels, et c’est là que l’IA entre en scène. L’IA a radicalement changé la façon dont nous naviguons sur le Web ou travaillons sur nos téléphones. Aujourd’hui, il a atterri sur les montres intelligentes et est extrêmement utile. Mais voici la partie étrange.
Les montres Apple sont généralement considérées comme la référence, mais c'est le système d'exploitation Wear de Google qui alimente les Pixel et les Galaxy Watch qui a pris les devants avec des expériences significatives basées sur l'IA. J'ai récemment lancé la nouvelle Apple Watch Series 11 et la Galaxy Watch 8 Classic, et la différence dans les fonctionnalités basées sur l'IA était assez révélatrice.
Pourquoi est-ce que je veux l’IA sur mon poignet ?
Eh bien, la réponse la plus évidente serait un assistant numérique capable de gérer des tâches banales qui autrement vous obligeraient à déverrouiller votre smartphone. Vérifier le programme des réunions de la journée à venir, trouver un café à proximité, rechercher un itinéraire, changer l'ambiance musicale ou simplement consulter rapidement des informations sur des événements chauds.
Le problème, cependant, est que les anciens assistants numériques tels qu'Alexa, Siri, Google Assistant et Bixby sont extrêmement limités. Ils ne peuvent pas interagir avec d'autres applications ou services tiers. Ils sont assez lents et manquent de compréhension contextuelle. Et surtout, les conversations avec eux sont extrêmement rigides.
C'est là que Gemini, avec ses capacités avancées en langage naturel, fait un saut évolutif. Il peut mener des conversations avec une compréhension beaucoup plus nuancée que Siri. Plus important encore, il peut puiser dans le trésor de vos données sur les services Google (et tiers) connectés pour prendre des mesures. Et par action, j’entends un travail significatif en mouvement.
Les Gémeaux sont bien meilleurs pour parler (et comprendre)
Gemini est un vaste modèle de langage capable de gérer les conversations presque comme un humain, mais avec tout un monde de connaissances à portée de main. Il peut comprendre les requêtes en plusieurs étapes et les conversations ouvertes, tandis que Siri échouerait ou tenterait de vous emmener dans un voyage de recherche sur le Web.
Les conversations avec les Gémeaux sont fluides et, plus important encore, beaucoup moins sujettes aux erreurs. Ce dernier est extrêmement important. Même lorsque la transcription voix-texte n’est pas exacte et que vous voyez une faute d’orthographe évidente à l’écran, le contexte est capté avec précision.
Par exemple, lorsque j'ai demandé à Gemini de me donner la dernière mise à jour sur les GPU Rubin de Nvidia, Gemini l'a d'abord choisie sous le nom de « Reuben », mais lorsqu'il a finalement commencé à raconter la réponse, il s'est correctement concentré sur la prochaine architecture Rubin. Cette correction basée sur le contexte signifie également que les chats vocaux sont beaucoup moins frustrants sur la Galaxy Watch 8 que sur l'Apple Watch Series 11.
Pour les personnes qui ne parlent pas avec un accent anglais natif, c'est souvent un problème avec leur prononciation unique des mêmes mots. Gemini s’en sort bien mieux que Siri dans cette commodité cruciale. Siri a échoué à plusieurs reprises dans sa capacité à saisir les noms de lieux et de spécialités dans les langues indiennes, tandis que la compréhension améliorée de la langue de Gemini lui a permis de choisir le bon mot.
Comprendre la langue (avec ses divers accents), corriger les fautes d'orthographe en temps réel et choisir le bon contexte même si les utilisateurs tâtonnent avec leurs phrases est une énorme victoire pour Gemini. Les conversations Siri peuvent rapidement devenir frustrantes car elles ne parviennent pas à saisir à plusieurs reprises des mots qui ne sont pas anglais.
Et n'oublions pas que les Gémeaux sont tout simplement meilleurs pour répondre à vos questions brûlantes. Contrairement à Siri, qui tente de répondre en s'appuyant sur la recherche sur le Web et en fournissant des liens, Gemini est tout simplement plus spontané. Il est considérablement plus rapide de collecter des informations sur le Web et de les présenter sous forme de texte facile à saisir, accompagné d'une lecture vocale.
À partir de là, vous pouvez approfondir les questions de suivi, lui demander de consulter un article pour une lecture approfondie, enregistrer le contenu de la conversation dans Keep ou l'envoyer sous forme de texte WhatsApp. En termes simples, il s’agit d’une chaîne directe de commandes qui fait suite à une conversation fructueuse.
Commandement et exécution
J'irai droit au but ici. «Parlez-moi de quelques lieux célèbres de Dharamshala», ai-je demandé. Idéalement, vous vous attendriez à ce qu’un assistant IA lise quelques endroits ou fournisse une réponse à l’écran. Hélas, ce n'est pas le cas avec Siri. Lorsque j'ai posé la question ci-dessus, cela a directement lancé une vue cartographique d'une maison d'hôtes de la ville, mais ce n'était même pas ma requête en premier lieu.
Il s'agit simplement d'une compréhension erronée d'une requête utilisateur et d'une mauvaise exécution de la tâche. Lorsque j'ai posé la même question à Gemini sur la Galaxy Watch 8 Classic, celui-ci a fourni un résumé des points chauds touristiques. Mais plus important encore, cela a sauvé le contexte de la conversation.
Lorsque je lui ai demandé de « m’en dire plus sur le temple bouddhiste » sans donner de contexte précis, il a évalué avec précision que je parlais de celui de Dharamshala et a même fourni une photo. Ensuite, je lui ai demandé de sauvegarder la liste dans mon répertoire Google Keep.
Gemini a non seulement choisi un titre approprié pour la nouvelle note numérique, mais l'a également enregistré avec succès sur mon tableau de bord Google Keep. De même, il a fait un travail fiable avec la plupart des applications et services disponibles dans le pack Google Workspace. Gmail, Cartes, Calendrier et bien plus encore.
Même avec des services tiers tels que Spotify et WhatsApp, Gemini a très bien géré les demandes. Siri, en revanche, a eu trop souvent du mal à comprendre le langage, et le manque d’interaction avec des tiers n’a fait qu’aggraver la situation.
Et ce ne sont pas seulement les services qui ne sont pas disponibles pour watchOS, mais aussi ceux qui sont installés sur la smartwatch elle-même. Par exemple, Outlook est installé sur l'Apple Watch Series 11, mais Siri ne peut ni accéder à son contenu, ni extraire le contexte de la boîte de réception.
Lorsque j'ai interrogé Gemini sur « la dernière conversation par courrier électronique que j'ai eu avec Saba », il a extrait avec précision les détails de l'e-mail exact que je souhaitais et a également fourni un résumé rapide de l'échange. De même, Gemini a également bien réussi à me donner un récapitulatif du calendrier des réunions et à mettre en place de nouveaux événements de calendrier.
Dans l'ensemble, Gemini – fonctionnant sur Wear OS sur la Samsung Galaxy Watch 8 Classic – offre une expérience d'IA bien supérieure à celle de Siri sur l'Apple Watch Series 11. On ne sait pas combien de temps il faudra pour que la rumeur de transplantation cérébrale d'IA de Siri arrive. Et même si c’est le cas, je suis sceptique quant à sa capacité à rattraper Gemini, en particulier compte tenu du niveau profond d’intégration qu’il propose avec d’autres applications et services.
