Ce n'est pas une tâche moyenne pour renverser le MacBook Pro. Compte tenu de l'état actuel de l'ordinateur portable pomme phare – avec son silicium M-Series SiliciC, une durée de vie fantastique, un trackpad formidable, un excellent affichage et une belle qualité de construction – son règne est solide. Peut-être que cela restera invaincu pour les prochaines années, en partie parce que le charme de MacOS gardera également les acheteurs accrochés au MacBook Pro.
J'ai beaucoup espéré que la conduite au sommet du silicium Qualcomm Snapdragon x Elite, Windows fournirait enfin le coup de poing à élimination directe. Des machines comme le Dell XPS 13 se sont rapprochées, mais n'ont pas tout à fait dépassé le MacBook Pro, et cela nous a amenés à la caserne. Alors, où vont les ordinateurs portables Windows d'ici?
Eh bien, la seule voie à suivre est en avance, ce qui signifie battre le MacBook Pro. Ou peut-être, s'appuyant sur ses faiblesses. C'est là que l'Asus Rog Zephyrus G14 entre en scène. C'est sans vergogne un ordinateur portable de jeu, mais en quelque sorte, il est plus petit et plus léger que le MacBook Pro de 14 pouces.
Un tourneur de tête, avec des charmes pratiques
Honnêtement, ce n'est pas exactement une comparaison équitable. En fait, cette machine consiste davantage à faire quelque chose d'excès, et plus important encore, ce que le vénérable ordinateur portable d'Apple ne peut pas faire. Cela commence par la construction et l'apparence. Il s'agit d'un châssis entièrement metal que nous regardons, fabriqué en aluminium, qui est anodisé, sablé et poli.
La finition de surface est fantastique, et ce qui le distingue, c'est les LED d'éclairage de barre oblique entièrement personnalisables à l'arrière. Mis à part plus d'une douzaine de notifications prédéfinies, elles jouent également à hauteur des notifications. Étonnamment, cette machine ne crie pas le «joueur» à un mile de distance, et si ce n'était pas pour la brique de charge volumineuse, elle passerait facilement en tant que cheval de bataille de productivité.
Maintenant, voici le grand compromis, ou pour le dire plus précisément, le risque professionnel de cette machine. Le clavier RVB-Backlit (et entièrement personnalisable) est conçu pour les jeux. À juste titre, la presse de touche est un peu rigide par rapport au MacBook Pro. Cependant, j'apprécie le voyage supplémentaire sur celui-ci sur celui-ci.
Considérez cette comparaison comme une bataille entre la satisfaction tactile et la facilité rapide. Le reste est comme d'habitude, avec un bon espacement, des clés de lecture-cum-shortcut dédiées et un généreux trackpad en dessous. Mais plus important encore, tout le deck joue également un rôle actif dans la dissipation de la chaleur.
L'étoile du spectacle est l'affichage OLED à 120 Hz avec une résolution 3K. C'est magnifique, et dans des jeux tels que Wuchang: plumes tombées et Contes de Kenzera: Zuales visuels prennent vraiment vie. Vous obtenez également des avantages tels qu'un temps de réponse ultra-bas 0,2 ms, Dolby Vision, Nvidia G-Sync et Vesa Affichage Support.
En termes de qualité visuelle brute, le panneau OLED sert ses avantages habituels. La sortie de la couleur est charmante, les niveaux de contraste sont élevés et les angles de vision sont également excellents. Le seul problème est l'éblouissement du panneau brillant. Asus est apparemment allé avec une couche brillante pour mettre en évidence l'éclat du panneau, mais les réflexions lumineuses s'avèrent de temps en temps une nuisance.
La luminosité de 500 nits n'aide pas non plus la cause de l'éblouissement. Le panneau de mini-LED du MacBook Pro n'est pas aussi brillant que le panneau OLED sur l'Asus Rog Zephyrus G14, mais la luminosité de 1000 nits annule les malheurs de l'éblouissement de l'ordinateur portable Apple. À son actif, Asus a échappé à l'enfer encoche, et malgré le maintien de lunettes minces, il a quand même réussi à s'adapter à un tableau de capteur IR pour Windows Hello Face Unlock.
Oh, ai-je mentionné que le stockage est extensible et que la situation portuaire est plus généreuse (et polyvalente) par rapport au MacBook Pro? Ouais, ça aussi!
La bête à l'intérieur
La plus grande réalisation du ROG Zephyrus G14 correspond à un processeur haut de gamme prêt à AI, et surtout, une carte graphique discrète dans une machine de cette taille. À première vue, cela semble presque invraisemblable, surtout lorsque vous jetez un coup d'œil au matériel thermique à l'intérieur de cette machine.
Il y a deux dissipateurs thermiques près de l'évent arrière, trois ventilateurs, de la pâte thermique et un grand tuyau thermique en fibre et en mailles. Il s'adapte également à un filtre à poussière sur la zone d'admission d'air. Asus a également créé un profil de performance où les fans se taissent, et le refroidissement entier se fait passivement, de sorte que vous n'êtes pas gêné par le bruit des fans qui vont.
Tout cela est impressionnant, mais vous achetez cet ordinateur portable pour pousser le silicium à l'intérieur, et c'est là qu'il s'emmêle dans une «forces imparables rencontre un objet inamovible» avec le MacBook Pro. Le processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 au cœur de cette machine n'est pas aussi puissant que le M4 Pro ou M4 Max lors des charges de travail CPU, mais il se déroule bien en avant avec ses côtelettes de jeu.
Maintenant, parlons des performances. Avec un décompte de 2937 (un seul noyau) et 15707 (multi-core) sur Geekbench, le silicium AMD est toujours de 21% et 36% derrière, respectivement, contre l'ordinateur portable Apple avec le silicium M4 Pro à l'intérieur. La variante M4 Max élargit en outre le golfe de performance multi-core. À Cinebench 2024, le ROG Zephyus G14 était à nouveau à environ 47% et 41% derrière le M4 Pro aux tests de rendu monocœur et multi-core, respectivement.
Mais le jeu est ce qui distingue cet ordinateur portable. Le MacBook Pro n'est pas exactement une machine de jeu, mais il y a quelques cas rares où les deux ordinateurs portables peuvent être comparés. Shadow of the Tomb Raiderpar exemple, planer dans la gamme 80-84FPS sur le MacBook Pro, tandis que le ROG Zephyrus s'est déroulé à plus de 120 ips à la résolution QHD +.
Avec le tracé des rayons activé à Ultra Preset dans Cyberpunk 2077J'ai remarqué une sortie stable d'environ 41 à 44 ips et 63 à 68fps sans traçage de rayons à la résolution de pointe. Si vous descendez en pleine résolution HD ou légèrement plus élevée, ce qui est juste pour le panneau de 14 pouces sur le ROG Zephyrus G14, vous pouvez facilement obtenir plus de 100 ips avec DLSS activé. Et si vous n'êtes pas contre la génération de trame, définissez-le sur un facteur de 4x, et le nombre grimpera sur 130 images par seconde avec le traçage des rayons et le traçage de chemin activés.
Ce jeu est généralement le test décisif, et le Zephyrus G14 s'en sortait assez bien, mais pas sans que les fans ne deviennent plus fortement bruyants au Turbo Performance Preset. Dans le même état de performance, Mythe noir: wukong Reste près de 42-48fps avec le traçage des rayons activés à la résolution QHD + et aux graphiques cinématographiques, tandis que la combinaison de la génération de trame 4x et DLSS 4 (équilibré) pousse les performances sur 95 images de fonds.
Doom: les âges sombres joue également bien au préréglage Ultra Graphics, offrant une sortie 60fps + assez stable à la résolution QHD +. Forza horizon 5 est également confortablement jouable à 100 ips + au niveau graphique extrême, avec DLSS et génération de trame active. Dans l'ensemble, la résolution d'or, à mon avis, est de 1200p sur cet ordinateur portable.
Génération sur génération, le gain de performance par rapport à son prédécesseur chez AAA Games est d'environ 30%. En passant, le moteur graphique intégré Radeon 890M n'est pas terrible et peut être utile pour les jeux décontractés lorsque la brique électrique est hors de vue.
Notamment, vous pouvez accéder au mode de performance même en puissance de la batterie, tout comme le MacBook Pro n'a pas besoin d'être branché pour puiser dans son plein potentiel. Le turbo et les modes manuels, bien sûr, nécessiteraient que la brique de charge gérer le tirage au sort.
Les pics inattendus, les pièges attendus
Toute cette puissance, les effets RVB jazzy et le panneau OLED ont un coût. Et de manière typique pour tout ordinateur portable de jeu, il est extrait de la batterie intégrée. Autrement dit, je ne recommanderais pas de sortir sans l'adaptateur 200W. La machine peut cependant rester en vie si vous avez un chargeur plus petit avec une alimentation minimum de 100W sur Type-C.
Je souhaite que l'ordinateur portable puisse aller plus haut en mode de livraison de puissance, frappant quelque part entre 130 et 150w. C'est pertinent, compte tenu du fait que vous n'avez qu'une batterie de 73WHR à votre disposition (un cheveux plus grand que le MacBook Pro de 14 pouces), et le pousser en turbo ou en mode manuel le draine assez rapidement. Même lors de la manipulation des tâches basées sur le navigateur dans les modes silencieux ou Windows, la batterie peut à peine passer au-delà de quatre heures, malgré le maintien des niveaux de luminosité inférieurs à la barre des 50%.
Avec le mode d'économie de batterie activé, la batterie s'est toujours déroulée avant de toucher la marque de six heures. Et c'est le scénario de chargement le plus léger possible où je peux faire un travail Web significatif. À titre de comparaison, le MacBook Pro de 14 pouces a constamment duré plus de 14 heures pour ma charge de travail habituelle lourde du navigateur, avec un peu d'édition médiatique jetée dans le mix.
La bonne partie est que cette machine ne progresse pas. Même sur le préréglage de performances les plus bas, il peut gonfler les tâches devant les tâches sans transpirer. Dans ma dernière aventure de travail, je dirigeais deux instances de lutte contre le Ram, un navigateur IA-Havey comme Comet, tandis que Chrome était également actif, chacun avec près d'une douzaine d'onglets ouverts, tandis que Slack, Teams, Trello et Spotify ont couru en arrière-plan. Je n'ai jamais rencontré un cas où l'ordinateur portable s'étouffait visiblement sous charge.
En un mot, la durée de vie de la batterie n'est pas une force de cette machine. Il serait imprudent de s'attendre à autrement d'un ordinateur portable de jeu. Mais si vous voulez le pousser comme un ordinateur portable ordinaire, vous pouvez choisir une brique de 100W PD qui peut s'adapter dans les poches et survivre avec elle comme un avantage ergonomique. Ce que cette machine manque dans la durée de vie de la batterie par rapport au MacBook Pro, cela le compense plus avec des performances brutes et un avantage inattendu: la préparation à l'IA.
Le NPU embarqué à bord du processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 peut rassembler 50 hauts AI, qui le qualifie de copilote + PC. Cela signifie que cet ordinateur portable peut effectuer une variété de tâches d'IA sur les appareils, sans nécessiter de connexion Internet. De plus, il a accès à un tas de fonctionnalités exclusives motivées par l'IA.
Le principal parmi eux est le rappel, qui sert essentiellement de machine à remonter le temps pour votre PC et vous permet de visiter le journal à votre convenance. C'est assez astucieux, même si un peu de peur de la vie privée. D'autres avantages incluent la transcription et la traduction hors ligne, les légendes en direct, l'édition et la génération assistées par AI, cliquez pour faire, les effets de Windows Studio, la recherche améliorée à l'échelle du système et les outils d'écriture alimentés par l'IA.
Alors que Microsoft pousse dans l'expérience logicielle AI-First, verse l'intelligence de l'IA sur les applications Office 365 et continue de travailler sur ses modèles de petits langues, l'IA deviendra une partie encore plus intégrale de l'expérience Windows de manière pratique. MacOS, malgré son avantage de vitesse sur le MacBook Pro et la fluidité, n'est pas encore tout à fait là en termes d'exécution de fonctionnalités d'IA significatives, en particulier celles qui s'exécutent localement sans connexion Internet.
Revenons à l'Asus Rog Zephyrus G14. Un ordinateur portable de jeu a-t-il besoin de ces fonctionnalités d'IA snazzy? Eh bien, cela dépend de la question de savoir si vous obtenez le Zephyrus uniquement en tant que machine de jeu, ou quelque chose qui plonge entre le travail et le jeu. Un groupe sain d'acheteurs – ou du moins les âmes que je connais – tombent dans cette dernière catégorie, ce qui signifie qu'ils tireront inévitablement un ou deux prestations de copilote + sur la route.
Un champion de la valeur avec ses propres mérites
Dans l'ensemble, l'Asus Rog Zephyrus G14 n'est pas seulement un ordinateur portable de jeu. C'est une antithèse pour le MacBook Pro, ou un antidote Windows aux gens qui ne peuvent pas imaginer leur flux de travail s'épanouir sur MacOS. Plus important encore, cette machine vise à combler les lacunes du produit phare d'Apple (lire: jeu sérieux).
Ce n'est pas bon marché, mais si vous poursuivez la parité matérielle en termes de RAM, de stockage, de flexibilité et de côtelettes de jeu, vous constaterez que cette machine de 2 500 € est plus acceptable qu'elle ne le paraît à première vue. Juste pour vous donner une idée, le M4 MacBook Pro 14 pouces avec 24 Go (vs 32 Go sur l'ordinateur portable ASUS) et 2 To de stockage vous coûteront 2 799 € aux États-Unis.
Alors oui, décider entre les deux ordinateurs portables est plus facile qu'il n'y paraît. Il s'agit d'un cas de manuel d'une comparaison de pommes contre oranges. Il vous suffit de faire un choix sur la bonne saveur.
