Dans ce qui est censé être un monde en premier, l'intelligence artificielle (IA) a permis à un homme tué de s'adresser à son tueur lors de l'audience de détermination de la peine.
Christopher Pelkey a été abattu dans un incident sur la rage du chemin à Chandler, en Arizona, il y a quatre ans, mais tout récemment, l'IA a été utilisée pour recréer une version numérique de la victime qui a été autorisée à faire une déclaration pendant le procès, a rapporté un site d'information local rapporté.
La présentation vidéo comprenait également de vrais clips de pelkey pour donner à ceux qui sont en cour une compréhension plus claire de sa personnalité. Certains de ces clips ont également été utilisés pour créer la ressemblance générée par l'AI de Pelkey, que vous pouvez voir ci-dessous.
Dans la vidéo jouée au tribunal, la version AI de Pelkey dit: « À Gabriel Horcasitas, l'homme qui m'a tiré – c'est dommage que nous nous rencontrions ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis. »
Il continue: « Je crois au pardon et à Dieu qui pardonne. Je l'ai toujours fait et je le fais toujours. »
Après avoir regardé la vidéo, le juge Todd Lang a déclaré: « J'adore cela. Merci pour cela. J'avais l'impression que c'était authentique, que son pardon évident de M. Horcasitas reflète le personnage dont j'ai entendu parler aujourd'hui. »
Cette semaine, le juge a condamné Horcasitas à dix ans et demi pour l'homicide involontaire coupable de Pelkey.
C'est la sœur de Chris Pelkey, Stacey, qui a eu l'idée d'utiliser l'IA pour créer une ressemblance de son frère pour une utilisation en cour. Elle a dit qu'il était important « de ne pas faire dire à Chris ce que je ressentais, et de se détacher et de le laisser parler parce qu'il a dit des choses qui ne sortiraient jamais de ma bouche, mais que je sais sortirait de la sienne. »
Ann A. Scott Timmer, juge en chef de la Cour suprême de l'Arizona, a commenté Que l'IA a le potentiel de «créer de grandes gains d'efficacité dans le système judiciaire et peut aider ceux qui ne sont pas scolarisés dans la loi pour mieux présenter leurs positions. Pour cette raison, nous sommes enthousiasmés par le potentiel de l'IA».
Timmer a ajouté: «Mais l'IA peut également entraver ou même bouleverser la justice si elle est utilisée de manière inappropriée. Une approche mesurée est la meilleure.
En effet, bien que l'utilisation de l'IA de cette manière apporte un élément puissant et profondément personnel à la procédure judiciaire, il soulève également diverses préoccupations éthiques et juridiques concernant l'authenticité, l'influence émotionnelle et l'application appropriée. En conséquence, il semble probable que d'autres tribunaux élaboreront à un moment donné des directives pour les cas futures, s'ils choisissent d'autoriser les déclarations de victimes générées par l'IA.
Veuillez activer JavaScript pour afficher ce contenu
