Openai est incohérent dans beaucoup de choses – est-ce un organisme sans but lucratif ou à but lucratif? Sam Altman est-il apte à être PDG ou non? Mais une chose dont l'entreprise a toujours été cohérente est sa conviction qu'elle a besoin d'accès à du matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation de l'IA. Maintenant, malgré les nombreuses voix qui ne sont pas d'accord, Openai souhaite que le gouvernement américain approuve un accès aussi illimité en le gouvernant comme une «utilisation équitable».
La société fait valoir que les États-Unis prendront du retard sur la Chine dans la race de l'IA si les entreprises n'ont pas la liberté de former leurs modèles sur du matériel protégé par le droit d'auteur – affirmant que les «lois sur l'État trop lourdes» ralentiront le processus et affecteront les résultats.
Si vous êtes un créateur, cela pourrait également vous avoir un impact. Artistes, écrivains, programmeurs, photographes et cinéastes avec des portefeuilles en ligne, par exemple, tous possèdent leur travail, mais si ce plan se déroule, vous n'aurez pas de motif pour vous plaindre lorsque votre contenu est utilisé pour former l'IA. Encore plus de activités créatives physiques comme le design de mode, la fabrication de bijoux ou la sculpture ne sont pas sûres si vous publiez des photos de votre travail en ligne.
Cela semble être une blague cruelle selon laquelle Openai veut que la formation d'IA comptait comme une utilisation «équitable» des travaux protégés par le droit d'auteur lorsque les produits qu'il développe seront utilisés pour générer de nouvelles versions mutilées de créations personnelles. Un exemple particulièrement direct de cela s'est produit le mois dernier lorsque la distribution française d'Apex Legends aurait été invitée à participer à la formation d'un modèle d'IA qui serait finalement utilisé pour générer des lignes vocales pour le jeu.
Il y a beaucoup d'utilisations commerciales pour divers types de contenu créatif, mais les meilleurs modèles d'IA s'y améliorent, plus il sera difficile de gagner de l'argent en tant que créateur. Les entreprises ont tout à fait les antécédents du choix de l'option la moins chère dans toute situation, et il y a peu de raisons de croire que cela changera de sitôt.
Il est difficile d'imaginer quelle sera la solution pour les créateurs dans cette situation. Les personnes qui se soucient vraiment de protéger leur travail pourraient commencer à protéger leurs portefeuilles en ligne, à ne sacrifier que quelques exemples anciens aux ensembles de formation et à ne partager le reste sur la demande humaine.
Il y aurait également une demande pour une solution appropriée – une sorte de nouveau portfolio ou plate-forme de partage créatif à laquelle seuls les humains peuvent accéder. Il faudrait avoir un processus d'authentification assez hardcore, mais il y a certainement des gens qui s'en soucient suffisamment pour sacrifier une certaine commodité.
La Maison Blanche n'a pas encore répondu au plan d'Openai, nous devrons donc attendre et voir comment cela se développe.
