Sam Altman a fait une table ronde à Technische Universität Berlin la semaine dernière, où il a prédit que le chatppt-5 serait plus intelligent que lui – ou plus précisément, qu'il ne serait pas plus intelligent que GPT-5.
Il a également fait un peu avec le public, demandant qui se considérait comme plus intelligent que le GPT-4, et qui pense qu'ils seront également plus intelligents que GPT-5.
«Je ne pense pas que je vais être plus intelligent que GPT-5. Et je ne me sens pas triste parce que je pense que cela signifie simplement que nous pourrons l'utiliser pour faire des choses incroyables. Et vous savez que nous voulons que plus de science se fasse. Nous en voulons plus, nous voulons permettre aux chercheurs de faire des choses qu'ils ne pouvaient pas faire auparavant. C'est l'histoire de, c'est comme la longue histoire de l'humanité. »
Le tout semblait plutôt préparé, d'autant plus qu'il l'a forcé à répondre à une question assez indépendante. L'hôte a posé des questions sur ses attentes lors du partenariat avec des organisations de recherche, et il a répondu: «Euh… il y a de nombreuses raisons pour lesquelles je suis enthousiasmé par l'IA. … La chose qui me passionne le plus est ce que cela va faire pour la découverte scientifique. »
Il n'a répondu à la question de l'hôte à aucun moment de sa réponse, et il n'a également donné aucun détail ou explication concernant son commentaire. Qu'est-ce que cela signifie pour GPT-5 d'être plus intelligent que Sam Altman?
Cela signifie-t-il que le GPT-5 sera formé sur des données couvrant une connaissance approfondie de plus de sujets qu'Altman n'a de l'expérience? C'est probablement déjà le cas avec GPT-4, mais les gens ne le décrivent pas comme intelligents parce qu'il est si mauvais pour suivre les instructions, conserver le contexte et réviser ses réponses.
Alors, pouvons-nous nous attendre à ce que GPT-5 s'améliore dans ce domaine? Cela ne devrait pas être impossible – mon expérience avec Deepseek, par exemple, a été beaucoup plus positive dans ce domaine. Si je ne demande pas plus de 100 mots, deux listes de bullets et des informations tirées d'un certain lien, elle livre réellement.
Ensuite, lorsque je lui demande d'ajouter une section supplémentaire résumant une page Web supplémentaire que je fournis – je comprends ce que j'ai demandé. Je n'ai jamais pu réaliser ce genre d'opération fluide et précise avec GPT-4, et je ne demande même rien de compliqué.
Ce sont le genre de choses que je considère en évaluant à quel point je pense que le modèle d'IA est «intelligent», mais il est impossible de savoir quel type de critères altman juges. Il continue de parler de la science et de la recherche – il a même mentionné la guérison du cancer à un moment donné – mais il est difficile de voir comment Chatgpt s'inscrit dans de telles choses.
Je peux voir comment l'intelligence artificielle dans son ensemble pourrait contribuer, mais un LLM? Le site officiel de Chatgpt le décrit comme un partenaire de brainstorming, un résumé de réunion, un générateur de code et un moyen de rechercher le Web. Laquelle de ces fonctionnalités aidera de manière significative un chercheur à traiter avec les questions auxquelles aucun humain n'a encore les réponses?
Si Altman a des pensées ou des réponses sur ces sujets, il ne les partage pas. Il s'en tient à des déclarations radicales qui ne semblent pas impressionnantes jusqu'à ce que vous ne réalisez pas que vous n'avez aucune idée de ce qu'il signifie réellement en termes pratiques.
