Apple n'est pas trop loin de rafraîchir ses ordinateurs portables phares, et encore une fois, j'ai des sentiments mitigés sur les mises à niveau potentielles à bord du prochain MacBook Pro avec le silicium M5 en son cœur. Jusqu'à présent, les observateurs et analystes les plus crédibles de l'industrie ont prédit que rien de substantiel n'est en cours. Ce n'est pas trop surprenant pour Apple.
L'entreprise a une histoire de séjour fidèle à un châssis depuis au moins quelques générations, et le prochain rafraîchissement ne sera pas différent. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de possibilité d'amélioration. Au contraire, Apple a la possibilité d'affiner davantage une machine déjà fine et de livrer un coup de poing à élimination directe dans son dernier hourra avant que la refonte époustouflante ne s'arrête sur les étagères.
D'un point de vue comparatif, il y a beaucoup d'aspects où Apple serait en concurrence avec lui-même au lieu des meilleurs ordinateurs portables Windows, mais il serait intéressant de savoir si – et comment – il parvient à réaliser des mises à niveau significatives. Je tiens toujours étroitement mon M1 Pro MacBook Pro, mais j'espère toujours que certains ajustements potentiels qui pourraient me faire envisager un passage au nouveau modèle.
Thunderbolt 5 à tous les niveaux
Je me compte parmi les acheteurs qui ont fait des folies sur le MacBook Air, mais je me suis vite rendu compte que le MacBook Pro aurait été un meilleur choix pour diverses raisons. Les thermales améliorées gracieuseté des ventilateurs, plus de stockage de base et la durée de vie de la batterie plus longue sont les principales raisons qui me font regretter de faire passer l'air.
Cette année, j'ai l'intention d'obtenir le MacBook Pro de base avec le processeur M5 à point d'entrée. Cependant, je souhaite qu'Apple lui donne une mise à niveau cruciale qu'elle a sauté pour le M4 M4 M4 de 14 pouces le plus abordable, qui est un port Thunderbolt plus rapide. Vous voyez, sur les modèles avec les processeurs M4 Pro et M4 Max haut de gamme, vous obtenez un port Thunderbolt 5, tandis que la variante M4 la plus abordable obtient un port Thunderbolt 4.
Cela peut ne pas ressembler à une grande différence, mais la vitesse Golfe est énorme. Le port Thunderbolt 4 offre une sortie de vitesse de pointe de 40 G Techniquement, la bande passante bidirectionnelle de Thunderbolt 5 est de 80 Gbit / s, mais elle grimpe jusqu'à 120 Gbit / s avec le système de boost de bande passante pour conduire des écrans haute résolution avec une latence minimale lors du transfert de paquets de données.
Avec Thunderbolt 5, vous obtenez le double du rythme du débit de données PCI Express, reliant les périphériques de stockage et les connexions PC-PC à plus grande vitesse. Cela signifie également que vous pouvez conduire plus de panneaux 4K et 8K, tout en atteignant également un plafond de taux de rafraîchissement plus élevé. Un autre coup de pouce majeur serait la livraison de puissance, passant de 100 W à une limite maximale de 240 W.
Compte tenu du fait qu'Apple n'apporte probablement pas de modifications à la conception fondamentale ou à d'autres entrailles, à l'exception de la mise à niveau du processeur en glissement annuel, il serait génial de traiter enfin les acheteurs MacBook Pro à court de budget avec un port de nouvelle génération, même sur la configuration MacBook Pro la moins chère.
Une meilleure autonomie de batterie
Comme mentionné ci-dessus, Apple va réutiliser le même châssis sur les ordinateurs portables MacBook Pro de la série M5 que pour les machines de la série M4 de génération actuelle. Et cela signifie que la taille de la batterie ne va pas grimper, à moins qu'Apple ne retire une merveille technologique en se déplaçant vers une architecture de batterie entièrement nouvelle. Il est peu probable que cela se produise.
Ce qui est plausible, c'est qu'il peut optimiser davantage l'efficacité énergétique sur le silicium M5, qui serait basé sur le nœud de processus N3P de TSMC, tandis que le M4 a été fabriqué sur l'ancien processus N3E. Selon un rapport de Etnews, le passage au nœud de processus de nouvelle génération de TSMC a fourni un bond de 5% des performances brutes, tout en augmentant l'efficacité énergétique par une marge de 5 à 10% par rapport au silicium de la série M4. À la fin de la journée, des performances plus élevées par Watt devraient être le résultat souhaitable.
Nous avons déjà vu cela se produire dans l'écosystème Mac. Lorsque Apple a introduit la ligne M4, il a affirmé que le nouveau silicium peut correspondre aux performances du M2 mais ne consomme que la moitié de la puissance. Si l'équipe de silicium de l'entreprise peut reproduire ce succès ou s'en approcher, nous pouvons nous attendre à un bond significatif de l'efficacité des batteries sur le M5 Generation MacBook Pro.
Il y a certainement aussi un précédent pour cela. Entre la génération M4 et M3 / M2 MacBook Pro (14 pouces), la durée de vie de la batterie est passée de 18 heures à 22 heures. Pour le modèle de 16 pouces, le kilométrage en charge est passé de 22 heures à 24 heures. J'espère qu'Apple réussit une astuce similaire et repousse les limites de ce qui est possible sur un ordinateur portable ultra-puissant.
Un moteur neuronal plus puissant
Lorsque Apple a soulevé les couvercles du silicium M4, il a mentionné que la sortie du moteur neuronal intégré (d'une valeur de 38 billions d'opérations par seconde) en faisait la puce AI dédiée la plus rapide de ce type sur n'importe quel PC. Cependant, il n'a pas fallu longtemps pour que la compétition rattrape son retard et éclipse Apple.
Prenez, par exemple, le processeur mobile Ryzen Al Max + 395 d'AMD, qui contient 16 cœurs de processeur et peut rassembler 50 hauts de son NPU intégré. Le silicium Lunar Lake Core Ultra Series d'Intel dans les ordinateurs portables peut gérer jusqu'à 48 hauts. Ensuite, il y a Qualcomm, qui fournit 45 hauts à tous les processeurs mobiles de la série Snapdragon X pour Windows sur les ordinateurs portables ARM.
Faisons un peu de rattrapage ici. Tops est désormais la métrique à l'échelle de l'industrie pour la puissance d'une unité de traitement neuronale (NPU) installée sur un ensemble de silicium, ce qui se traduit finalement par la vitesse et la complexité des tâches d'IA qu'elle peut accomplir. Plus la production de NPU est élevée en haut, plus sa préparation à effectuer des tâches d'IA exigeantes.
Dans le contexte des expériences génératrices de l'IA qui s'exécutent localement sur un appareil (une approche qui est plus rapide, plus sûre et ne nécessite pas de connexion Internet), vous ne pouvez pas sous-estimer l'importance d'un NPU costaud. Il y a une raison pour laquelle Microsoft a établi une ligne de base de 40 hauts pour offrir des fonctionnalités de copilote + dirigés par AI sur les ̦PC, telles que le rappel de Windows, la création d'images, l'édition de texte à l'image, les légendes en direct et la traduction, la super résolution et les effets de studio de caméra, entre autres.
Apple nous a déjà donné un aperçu de ce qu'un puissant NPU peut faire par Gatekeeping Apple Intelligence aux MacBooks avec des processeurs de la série M. Désormais, le bundle AI de la société est loin de faire correspondre les suites AI telles que Microsoft Copilot ou Google Gemini. Mais l'année 2026 s'annonce comme une grande pour l'IA et Siri chez Apple.
Le Siri, très attendu AI-Boosted Siri, aurait atterri en 2026. De plus, Apple a ouvert son cadre de modèles de fondation aux développeurs, leur permettant de créer des expériences d'IA dans les applications. Toutes ces mises à niveau prévues axées sur l'IA auraient besoin d'un NPU capable, qui est non seulement puissant par rapport aux normes actuelles, mais également à l'épreuve des futurs.
Améliorations de l'affichage sous le capot?
Maintenant, c'est un long coup, mais je souhaite beaucoup qu'Apple en fasse un (ou quelques ajustements) à l'affichage Liquid Retina XDR sur l'ordinateur portable phare. Depuis que la série M1 MacBook Pro a atterri dans ses avatars de 14 pouces et 16 pouces, la luminosité de HDR maximale est restée la même avec 1 600 nits, bien que la production de luminosité SDR soit passée de 500 nits à 1 000 nits.
Maintenant, ne vous méprenez pas ici. Ces chiffres sont superbes et bien meilleurs que la majorité des ordinateurs portables Windows. Mais ce serait génial de voir Apple donner un dernier ascenseur au panneau de mini-LED sur son ordinateur portable haut de gamme et lui donner un coup de pouce, avant que les machines ne se déplacent finalement vers les écrans OLED montés à l'intérieur d'un châssis redessiné.
La raison pour laquelle je le demande est – en particulier dans le contexte de MacBook Pros – est que ces ordinateurs portables sont des chevaux à long terme et que les utilisateurs les conservent généralement pendant plus d'années qu'une machine Windows moyenne. Ce serait tout à fait déçu pour quelqu'un qui a fait des folies sur un M5 MacBook Pro, et en un peu environ un an, Apple a été témoin de lancer un successeur avec un panneau bien meilleur OLED avec une luminosité plus élevée, un meilleur contraste et des angles de visualisation plus larges.
Et pendant qu'il y a, pourquoi ne pas essayer de donner une augmentation du taux de rafraîchissement au panneau, passant de 120 Hz à 240 Hz? Je sais. Je sais. Un MacBook Pro n'a pas besoin d'un écran à taux élevé à haut rendement. Il faut laisser cela aux géants de jeu comme l'Asus Rog Strix Scar 18, mais compte tenu de la récente trajectoire de jeux AAA arrivant sur MacOS et d'une application de jeux dédiée prenant la naissance en 2025 avec MacOS Tahoe, j'aimerais pousser les jeux à leurs limites de fluidité visuelle, où qu'il soit possible.
Pour certains, le MacBook Pro est déjà une machine de jeu assez bonne, il y a donc ce statu quo.
Eh bien, cela conclut ma liste de souhaits de ce que je veux voir se matérialiser sur le M5 MacBook Pro. Je suis sûr qu'Apple a quelques surprises à partager, surtout en ce qui concerne le silicium sous-jacent, mais ce serait bien de voir des améliorations supplémentaires au niveau matériel.
