Il y a une ironie malheureuse dans le monde du jeu PC en ce moment. Dès qu'AMD a décidé de concéder la bataille phare à Nvidia, Team Green a sorti ce qui pourrait être son offre phare la plus décevante en une décennie sous la forme du RTX 5080.
Chaque génération, nous parlons de la dynamique entre AMD et Nvidia. Et depuis près d'une décennie maintenant, il y a eu une progression linéaire entre les deux marques. AMD se concentrait à l'origine sur les offres budgétaires pour saper la gamme traditionnelle de Nvidia, mais il a lentement accumulé la puissance à chaque génération pour éventuellement contester ce que Nvidia a pu faire au niveau phare. Nous avons obtenu deux générations d'une vraie bataille individuelle entre AMD et Nvidia. Et juste au moment où AMD était sur le point de se faire une longueur d'avance, il a décidé de tomber pour le décompte.
Un pas en arrière
Il y a un contexte historique important ici. Au début des années 2000, ATI et NVIDIA l'ont duqué pour la suprématie du GPU, mais cela a changé vers la fin de la décennie. AMD a acheté ATI en 2006, et en 2010, il a complètement frotté le nom ATI. Il a continué à combattre Nvidia à l'extrémité supérieure, mais qui s'est lentement transformé dans les années qui ont suivi.
En 2013, Nvidia a lancé la première carte Titan, se cimentant en tant que leader de la performance. Il a continué de le faire pour les deux générations suivantes, et au moment où AMD a finalement publié ses offres Polaris et Vega, un récit était déjà en place. AMD a fourni un meilleur rapport qualité-prix, mais si vous étiez purement après des performances brutes, c'était le jeu de Nvidia.
AMD a réussi une réinitialisation en 2019 avec la première architecture d'ADNr. Au lieu de se concentrer sur le haut de gamme où il perdrait contre les offres de la série RTX 20 de Nvidia, elle s'est concentrée sur les cartes graphiques de milieu de gamme. Et cela a fonctionné. Par la génération RDNA 2, AMD a pu contester le RTX 3090 de Nvidia avec son propre RX 6900 XT. Mais ensuite, Nvidia a riposté de manière de Titan, et il semble que AMD se soit rendu pour relancer son livre de jeu Navi.
Nvidia a publié le RTX 3090 Ti, le cimentant encore une fois en haut des graphiques de performance. AMD a contré avec le RX 6950 XT, mais il était trop tard. Puis, dans la génération suivante, AMD est de nouveau sorti en se balançant avec son phare RX 7900 XTX, mais encore une fois, Nvidia avait une longueur d'avance. Le RX 7900 XTX pourrait rivaliser avec le RTX 4080, mais la crème de la récolte RTX 4090 est restée incontestée. Des rumeurs ont tourné vers un RTX 4090 Ti, ce que je ne serais pas surpris si Nvidia partait dans le réservoir au cas où AMD se battait à nouveau au niveau phare.
Au moins la dernière décennie, il a l'impression que AMD a toujours obtenu l'extrémité courte du bâton. Les cartes graphiques GCN étaient puissantes et populaires, mais elles étaient la cible des mineurs de crypto-monnaie, ce qui les rend difficiles à trouver. Vega a offert des performances phares mais à des demandes de puissance insensées par rapport à Nvidia. Et plus récemment, vous pourriez obtenir des performances de pic 4K avec les offres RDNA 2 ou RDNA 3, mais vous devrez abandonner la puissance de tracé des rayons et les DLS de NVIDIA.
Il a toujours semblé qu'AMD ne soit qu'un petit pas derrière Nvidia, donc je comprends pourquoi l'entreprise voulait atteindre une réinitialisation comme elle l'a fait avec Navi. C'est juste dommage que la réinitialisation arrive lorsque Nvidia a décidé de publier une génération particulièrement décevante de GPU.
Vous manquez les photos que vous ne prenez pas
D'accord, maintenant nous sommes de retour au RTX 5080. C'est un GPU très étrange à évaluer, mais je vais essayer de peindre une image de pourquoi C'est décevant. Pour commencer, la carte est la moitié du prix du RTX 5090, mais il s'accompagne d'environ 70% des performances. Cela signifie intrinsèquement que c'est une meilleure valeur, mais j'ai recommandé la carte la plus chère dans mon examen RTX 5090. Je ne recommande pas le RTX 5080, du moins pour la plupart des gens. Cela peut sembler une contradiction, mais ce n'est pas le cas. C'est un paradoxe.
Lorsque vous parlez de cartes comme le Titan, et maintenant, le RTX 5090, le prix n'a pas d'importance. Ce n'est pas le cas. Ces GPU servent à mettre Nvidia au-dessus de la pile de performances, et il y a un groupe d'utilisateurs dévots qui paieront le prix que Nvidia gifle sur la boîte, quelle que soit l'impression que vous pourriez obtenir des commentaires YouTube et des threads Reddit. Ils peuvent serrer leurs dents. Ils peuvent surmonter leur compte bancaire. Mais ils achèteront le meilleur simplement parce que c'est le meilleur.
Cette norme ne s'applique pas au RTX 5080, non seulement parce que c'est 1 000 € de moins que le RTX 5090, mais aussi parce que ce n'est pas le meilleur. La valeur joue un rôle beaucoup plus important, et Nvidia a laissé tomber le ballon sur ce front. Le RTX 5080 est plus lent que le RTX 4090, et il n'est que 18% plus rapide que le RTX 4080 Super. Pour le contexte, la base RTX 4080 était environ 30% plus rapide que le RTX 3090, et le RTX 3080 était environ 30% plus rapide que le RTX 2080 Ti. Nous parlons d'un déficit de près de 50% par rapport à ce que Nvidia a livré dans les générations précédentes.
Les performances brutes peuvent être le jeu de Nvidia. Mais la valeur est AMD, et les joueurs PC ont désespérément besoin d'un peu de valeur en ce moment.
Ceci est, ou du moins, le moment idéal pour un produit phare AMD qui pourrait se battre pour l'offre de 80 classes de Nvidia. Nvidia peut essayer d'obtenir le dessus en libérant quelque chose de plus puissant ou en baissant le prix du RTX 5080, mais les joueurs PC gagnent finalement dans cette situation. Mais nous n'obtenons pas un produit phare AMD cette génération. Si vous avez 1 000 € à brûler sur une carte graphique 4K, le RTX 5080 est votre meilleure option. Ça ne devrait pas l'être, mais ça l'est.
Je soupçonne que nous aurons une bataille axée sur la valeur plus bas dans la pile avec RTX 5070 de NVIDIA et RX 9070 XT d'AMD, mais ce sera probablement une rediffusion de ce que nous avons vu dans les générations passées. AMD offre une meilleure valeur, mais Nvidia revendique une fente supérieure avec des fonctionnalités telles que DLSS 4. Je ne suis pas enraciné pour une équipe ou l'autre ici, mais il y a une réalité qui donne à réfléchir la foule des jeux sur PC avec tôt ou tard. Si personne ne peut contester Nvidia, la qualité du matériel diminuera rapidement.
