AMD a certainement fait certaines des meilleures cartes graphiques de cette génération avec l'ADNr 4. Ce n'est pas une opinion – c'est un fait. Cependant, c'est aussi la génération lorsque Team Red a décidé de garder les choses accessibles au joueur grand public, ce qui signifie qu'il n'a même pas essayé de rivaliser avec le RTX 5090 de NVIDIA.
Je comprends pourquoi AMD a choisi de s'en tenir au marché grand public cette fois-ci. Mais, sachant ce que je sais maintenant, je souhaite vraiment que cela fasse le saut de la foi et fasse un GPU phare cette fois-ci.
Le RTX 5090 était la cible parfaite
En entrant dans cette génération de GPU, le RTX 5090 semblait être une cible difficile à battre. Nous avons vu le type de gains que Nvidia a pu livrer en passant du RTX 3090 au RTX 4090 – la carte la plus récente était jusqu'à 89% plus rapidement. Beaucoup s'attendaient à ce que NVIDIA fasse l'impossible et offre un soulèvement de performances similaire avec le RTX 5090.
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Dans notre examen du RTX 5090, nous avons noté qu'il était rapide, mais pas deux fois plus vite que le RTX 4090. Les gains étaient là, ne vous méprenez pas, mais ils étaient loin d'être aussi inaccessibles que ce que nous avons vu dans la génération précédente.
Jetez un œil à notre référence du RTX 5090. Ceci est basé sur notre suite de tests de 13 matchs joués à 4K. Dans cette référence, le RTX 5090 double essentiellement les performances du RX 7900 XTX de dernière génération d'AMD, qui était sa carte Halo à l'époque. Le RX 9070 XT, GPU supérieur actuel d'AMD, ne peut pas surpasser le RX 7900 XTX.
Mais supposons qu'AMD a fait le RX 9090 XT, ou XTX, et il a essayé de cibler Nvidia cette fois-ci. Doublure les performances de la génération précédente n'est pas une mince affaire, mais même si nous supposons que cela ne s'est jamais produit, ce serait toujours compétitif. Ce serait une chose «Shoot for the Moon, Land parmi les étoiles», où AMD pourrait ne pas avoir la puissance de feu pour effacer le RTX 5090, mais il pourrait offrir une alternative raisonnable.
Ensuite, il y a le RTX 5080.
Beaucoup espéraient que le RTX 5080 battrait le RTX 4090 de Nvidia à un prix beaucoup plus abordable. Cela ne s'est jamais produit, cependant. Nos benchmarks montrent que le RTX 5080 de Nvidia se déroule derrière le fleuron de dernière génération. De plus, il n'offre pas autant de soulèvement sur son prédécesseur, le RTX 4080 Super.
Il y a aussi un écart assez large entre le RTX 5090, qui fait en moyenne 119 images par seconde (FPS) dans notre suite de tests, et le RTX 5080, qui atteint près de 84 ips.
Cet grand écart est l'endroit où le (théorique, attention à vous) RX 9090 XTX aurait pu atterrir. Et cela aurait également adapté.
AMD n'avait pas besoin de battre Nvidia
Comparer les GPU n'est jamais un exploit facile. Nous devons prendre en compte la rasterisation, le traçage des rayons, la hausse, la tarification et toutes sortes d'autres choses – et même si AMD faisait un GPU phare, il est probable qu'il n'aurait pas détruit Nvidia sur chaque point.
C'est très bien. Il n'en avait pas besoin. Il aurait juste été bien pour lui de fournir une alternative à ce segment intermédiaire – l'écart entre le RTX 5090 et le RTX 5080.
AMD lui-même dit que la plupart des joueurs veulent des cartes grand public, et ce n'est certainement pas faux. Il y a un argument à faire sur le point de GPU des passionnés et combien d'entre nous besoin eux. Quoi qu'il en soit, cependant, beaucoup de gens veulent en posséder un, et il y aurait certainement un intérêt si AMD en a livré une dans cette génération, où les gains du segment des amateurs n'étaient pas aussi impressionnants qu'auparavant.
Cette génération a offert à AMD l'occasion unique de battre Nvidia sans avoir besoin de la surpasser. Le RX 9090 XT devrait être soigneusement prix, bien sûr, mais j'imagine que cela aurait été bien reçu. Il suffit de regarder le succès du RX 9070 XT – la carte est universellement louée.
L'éléphant dans la pièce
Il y a cependant un éléphant dans la pièce. Je parle du prix de la liste recommandée (PDSF).
J'adore le RX 9070 XT, mais j'ai du mal à le recommander dans le climat actuel, tout cela parce qu'il n'est presque jamais disponible sur le PDSF. Ce problème n'est pas unique à AMD – la même chose peut être dite de Nvidia, et même d'Intel, ce qui a fait du GPU que je continue de dire aux gens d'acheter.
Étant donné que le RX 9070 XT n'est toujours pas redescripteur à son PDSF mois après le lancement, je peux imaginer un monde où le RX 9090 XT serait confronté au même problème. Une carte qui surpasse le RTX 5080 devrait être abordable pour faire venir des passionnés. Ce sont les joueurs qui ne dérangent généralement pas à dépenser 200 € supplémentaires pour obtenir quelque chose de mieux objectivement, donc la sous-cutation serait le nom du jeu ici.
Mais avec aucun GPU ne vendant au PDSF, nous pourrions être coincés dans les mêmes limbes que nous le sommes maintenant, sauf avec plus d'options à notre disposition. C'est une situation délicate.
En fin de compte, AMD ne semble pas avoir l'intention de lancer un RX 9080 XT ou un RX 9090 XT (bien que qui sait ce que l'avenir apporte). Ce n'est que des spéculations avec un soupçon de vœux pieux de ma part.
L'essentiel ici est que les étoiles se sont alignées, et ce fut le bon moment pour que cet impressionnant produit phare d'AMD se produise. J'aurais aimé que ce soit, mais je suis satisfait du RX 9070 XT pour tout ce qu'il offre. Maintenant, mes espoirs et mes rêves sont centrés sur l'ADNr 5, qui est dit – encore une fois – viser haut.
