Depuis que je construis des PC, il y a eu un numéro qui fait que les passionnés bourdonnent – Core Count. Dans la plupart des cas, chaque saut en avant dans les processeurs de bureau a été mesuré dans le nombre de cœurs et de threads peut être entassé dans un package, et si les charges de travail quotidiennes pourraient en réellement en profiter.
Pendant des années, ces sauts ont été modestes en commençant par quatre cœurs, puis six, puis le déménagement à huit. Mais la prochaine génération de CPU d'Intel et AMD semble différente. Au lieu de mises à niveau incrémentielles, nous regardons une explosion potentielle dans les comptes de base qui pourraient redéfinir ce dont un processeur de bureau est capable.
Le grand saut d'Intel avec le lac Nova
La prochaine plate-forme Nova Lake-S d'Intel pourrait passer le concept d'un processeur de bureau au niveau supérieur. Les données d'expédition présumées pointent vers des configurations avec jusqu'à 52 cœurs, poursuivant la conception hybride que nous avons vue depuis Alder Lake. C'est une augmentation stupéfiante par rapport à l'offre supérieure de ligne actuelle d'Intel, le noyau Ultra 9 285kqui est en plein essor à 24 cœurs.
Selon les rapports, ces puces peuvent combiner 16 noyaux de performance (cores P) avec 32 cœurs d'efficacité (cores électroniques) et quatre noyaux efficaces de faible puissance (cores LPE). C'est un équilibre radical, et pourrait potentiellement venir avec un tirage de puissance de 150W qui signale à quel point ces processeurs pourraient être graves.
Pour soutenir cela, Intel prépare une nouvelle prise LGA 1954 ainsi que des capacités de mémoire et de PCIe élargies. En d'autres termes, ce ne sont pas seulement des mises à niveau incrémentielles, mais elles représentent un changement de gros dans l'architecture et la conception de la plate-forme.
Ce qui m'excite à propos de Nova Lake n'est pas seulement le nombre brut de noyaux, mais ce que Intel semble essayer de cache et de conception hybride. Les premières fuites suggèrent une fonctionnalité de «grand cache de dernier niveau», une tentative claire de rivaliser avec l'avantage 3D V-Cache d'AMD.
Le cache est important car il détermine la rapidité avec laquelle ces noyaux peuvent accéder aux données dont ils ont besoin, et lorsque vous emballez 52 d'entre eux sur un dé, une communication efficace devient tout aussi importante que la puissance brute. Si Intel fait les choses correctement, nous pourrions regarder un CPU qui non seulement définit un nouvel enregistrement pour les comptes de noyau de bureau, mais qui fonctionne également de manière cohérente sur une grande variété de charges de travail.
L'équilibre d'AMD avec Zen 6
Quant à Team Red, l'architecture Zen 6 d'AMD s'annonce également comme une évolution qui emballe tranquillement un gros coup de poing. Les échantillons d'ingénierie précoce circulent déjà et les détails indiquent à une conception de dépérisation complexe de base retravaillée (CCD).
Au lieu des huit cœurs par CCD que nous avons vus dans le passé, Zen 6 peut passer à douze noyaux classiques par CCD, ou jusqu'à seize dans la variante dense et Zen 6C. Cela signifie que les futures puces Ryzen pourraient emballer de manière réaliste 24 cœurs et 48 threads en utilisant seulement deux CCD, une proposition formidable pour l'espace de bureau.
La configuration du contrôleur de mémoire intégré à double intégration est également intrigante. Bien que Zen 6 s'en tiendrait à la prise AM5 et au DDR5 à double canal, ce changement pourrait aider à réduire la latence de la mémoire ou à améliorer la bande passante, en particulier lorsque tous ces noyaux martèlent le système à la fois.
Ajoutez des pools de cache plus grands, potentiellement 48 Mo de L3 par CCD, et Zen 6 ressemble à une plate-forme qui équilibre une densité plus élevée avec une meilleure efficacité. Cela peut ne pas sembler aussi stimulant que 52 cœurs, mais l'approche d'AMD a toujours consisté à fournir le bon mélange d'évolutivité et de performances par Watt, et Zen 6 pourrait maintenir cet élan.
Pourquoi plus de cœurs comptent
La plus grande question est de savoir pourquoi tout cela compte. Après tout, la plupart des joueurs aujourd'hui voient encore de grandes performances avec six ou huit cœurs, et toutes les applications ne sont pas conçues pour diffuser sa charge de travail sur des dizaines de fils. Mais il y a plusieurs raisons pour lesquelles l'escalade des comptes de base pourrait avoir un impact durable.
Pour les créateurs, les banderoles et toute personne effectuant l'édition vidéo, le rendu 3D ou la compilation de code, les avantages de plus de cœurs sont immédiats et évidents. Même pour les joueurs, l'image change. Les titres modernes sont de plus en plus conçus pour distribuer des charges de travail sur de nombreux threads, en particulier lors de l'aacte dans des tâches d'arrière-plan comme le streaming, le chat vocal ou les fonctionnalités axées sur l'IA. Un processeur avec un puits profond de cœurs d'efficacité garantit que les travaux de fond n'étouffent pas les performances du jeu principal.
À l'épreuve du bureau
Il y a aussi la question de la longévité. L'achat d'un processeur avec une marge aujourd'hui signifie garder un système pertinent plus longtemps, d'autant plus que les futurs logiciels et systèmes d'exploitation deviennent plus exigeants.
Tout comme les quad-cores sont finalement devenus obsolètes, les systèmes de 8 cœurs d'aujourd'hui peuvent se sentir limités quelques années plus tard. Un processeur avec vingt cœurs ou plus, intelligemment équilibré entre les performances et l'efficacité, pourrait fournir une salle de respiration pendant une meilleure partie de la décennie. Cette perspective semble assez excitante, plus que de chasser quelques images supplémentaires par seconde à court terme.
