Microsoft tourne un nouveau chapitre pour le matériel de surface, celui où il rivalise avec le meilleur d'Apple sur différents facteurs de forme. Le dernier de la société est un ordinateur portable MacBook Air Wannabe (jusqu'aux looks) et une tablette qui emprunte à la formule iPad.
Le nouvel ordinateur portable de surface de 13 pouces et la tablette de surface Pro de 12 pouces sont des ajouts curieux à la gamme de Microsoft. La partie la plus perplexe? Microsoft est de nouveau allé avec Qualcomm (et Windows sur ARM) au lieu de choisir Intel et AMD, qui offrent désormais le silicium prêt pour les machines Copilot +.
Une exception peut être faite pour la tablette, mais le nouvel ordinateur portable de surface tire directement pour la couronne du MacBook Air. Et il a aussi de la substance. C'est l'ordinateur portable de surface le plus mince et le plus léger que Microsoft a fait à ce jour, et il éclipse même l'ordinateur portable concurrent d'Apple avec une meilleure situation portuaire et un prix demandé.
Pourtant, malgré toute la finesse sur papier, elle ne redevient pas de la meilleure option, malgré l'avantage du prix de son côté. J'aime bien le package, mais je souhaite que Microsoft ait fait un effort supplémentaire et a donné à son dernier avantage définitif sur quelques paramètres cruciaux.
Un bord d'affichage à peine manqué
Le panneau du MacBook Air fait le travail sans aucun drapeau rouge majeur. Avec certaines solutions de contournement, vous pouvez même dépasser l'encoche controversée. Mais ce n'est pas le meilleur, ni qualitativement ni quantitativement.
Les goûts d'ASUS offrent un panneau OLED pour moins, et vous pouvez trouver un panneau avec un taux de rafraîchissement plus élevé pour une demande plus faible. Malheureusement, le nouvel ordinateur portable de surface n'a pas réussi à dépasser son rival Apple dans l'une ou l'autre métrique en optant pour un écran LCD à 60 Hz.
Il est assez surprenant à témoigner, car la variante de 13,8 pouces offre un écran plus rapide de 120 Hz avec une couche de verre plus résiliente sur le dessus, le support HDR et la gestion automatique des couleurs.
Ce n'est pas un mauvais panneau, si ma propre expérience personnelle avec l'ordinateur portable de surface de 15 pouces est quelque chose, mais il n'y a rien non plus. Si seulement le nouveau 13 pouces pouvait aller avec un taux de rafraîchissement plus élevé ou un panneau de type OLED, il aurait instantanément marqué une légèreté significative sur l'air du MacBook.
La mauvaise situation de stockage
Apple continue d'obtenir un flak pour sa situation de stockage avare, et à juste titre. Si vous payez mille dollars pour un ordinateur portable, vous méritez plus d'un dérisoire de 256 Go de stockage. Le statu quo n'a pas changé tout le temps en 2025 pour Apple.
Malheureusement, Microsoft ne fait rien de différent non plus. J'espérais que la société ferait enfin une correction de cours avec son matériel de nouvelle génération, mais cela ne s'est pas produit à bord du nouvel ordinateur portable de surface de 13 pouces.
Un autre problème est le type de stockage. Si vous choisissez le modèle 256b, vous obtenez un stockage SSD, mais la variante 512 Go dessert un module de stockage UFS. Il n'est pas réapprovisionné par l'utilisateur et nécessitera une visite dans un centre de service, si le besoin s'en fait sentir.
J'ai appris la leçon de stockage à la dure et je ne ferais plus jamais l'erreur. En choisissant un ordinateur portable de 256 Go, il est presque certain que dans un an, ou deux, vous aurez besoin d'un lecteur de stockage externe.
À moins que votre travail ne soit fortement basé sur le cloud, vous ne devriez pas aller en dessous de 512 Go si vous avez l'intention d'utiliser un ordinateur portable à long terme. C'est une règle sacrée, plus que jamais en 2025, en raison de l'espace adopté par les modules d'IA requis pour le traitement local d'outils tels que Copilot ou Apple Intelligence.
Se limite au seul silicium Snapdragon
Mon expérience avec les ordinateurs portables Copilot – et les fenêtres sur les machines à bras, en général – a été assez fluide. Mais je tombe dans la classe chanceuse d'utilisateurs où la compatibilité des applications n'est pas un problème, et l'émulation brute a frappé les performances ne pèse pas sur mon flux de travail.
Il y a des avantages tangibles à ramasser une puce de bras. Ils sont définitivement plus efficaces et la raison principale de la superbe durée de vie de la batterie des ordinateurs portables. Leurs performances monocœurs laissent même des goûts du silicium M4 d'Apple sur certaines références.
Mais limiter les utilisateurs à l'expérience du bras n'est pas l'approche la plus réfléchie, en particulier pour les professionnels de la création qui recherchent l'écosystème complet des applications x86. De plus, Intel et AMD fabriquent désormais tous deux des puces qui répondent aux critères de performance de la NPU de base pour les PC Copilot, offrant finalement une diversité plus large à choisir.
Les jeux continuent d'être un peu éminent dans l'armure Windows on-bras, tout comme la situation inégale avec la disponibilité des pilotes ARM64 pour les périphériques tels que les imprimantes. Le statu quo n'est pas tout le malheur et la tristesse, mais il n'est pas universellement lisse non plus.
Perd l'identité de conception de surface
Microsoft n'a peut-être pas réussi à envoyer des ondes de choc sur le marché des ordinateurs portables avec son portefeuille, mais le matériel de surface a toujours été dans une ligue à part. Le look en forme de coin signature avec des angles nets et des côtés plats leur a donné une identité visuelle indubitable.
Le clavier Alcantara est l'un de mes éléments de conception d'ordinateur portable préférés de tous les temps. Il avait l'air magnifique et était fantastique à toucher, même si c'était aussi un cauchemar de réparation. Microsoft a également expérimenté une approche entièrement metal, mais sans peaufiner l'apparence fondamentale.
Dans sa quête pour apparemment un montage du MacBook Air, Microsoft a malheureusement abandonné sa conception de signature et presque enrobé son rival Apple. L'ordinateur portable de surface de 13 pouces opte pour un look industriel qui embrasse les côtés incurvés sur la base, un châssis entièrement metal et des couleurs familières, tout comme le MacBook Air.
Le dernier de Microsoft n'a pas l'air mauvais. Loin de là, en fait. Un nouveau design est toujours un changement bienvenu, mais pas quand il remonte à une formule éprouvée sur l'objet même que vous visez à dépasser. Le seul point à retenir positif est que le connecteur magnétique propriétaire est parti en faveur de l'USB-C et d'un port USB-A supplémentaire.
Espérons que Microsoft parviendra à rectifier quelques-uns des faux pas internes et à donner au modèle de nouvelle génération une légèreté tangible sur son rival Apple, en supposant qu'il se trouve sur la feuille de route de l'entreprise.
