Les nouveaux iPhones d'Apple présentent une multitude de nouvelles améliorations, mais l'une d'entre elles pourrait être la plus importante dans l'utilisation quotidienne: la charge rapide.
Tous les nouveaux modèles de l'iPhone 17 – l'iPhone 17 Pro et l'iPhone 17 Pro Max et l'iPhone 17 de base – tous comportent jusqu'à 40W de charge rapide. Cependant, l'air iPhone (qui ne présente pas la marque iPhone 17) prend en charge une vitesse de charge câblée maximale de 20 W, probablement en raison de la gestion thermique.
Apple a fait des affirmations audacieuses sur les vitesses de charge sur les trois modèles iPhone 17, et c'est une amélioration bienvenue à tous les niveaux. La société a également lancé un nouvel adaptateur d'alimentation dynamique, mais en avez-vous besoin pour atteindre la vitesse complète de 40W?
J'ai décidé de tester les nouveaux iPhones contre leurs principaux concurrents, et voici ce que j'ai trouvé.
Comment nous avons testé et ce que les mesures signifient
Avant de nous plonger dans les résultats des tests, une explication rapide de la façon dont nous avons testé et de certaines des mesures utilisées ci-dessous.
De nombreux tests de batterie se concentrent sur le pourcentage affiché à l'écran à certains intervalles. Au cours de nos tests, nous avons mesuré la charge de chaque téléphone à des intervalles de 15 minutes et de 30 minutes, ainsi que toute autre métrique que le fabricant prétend.
Les revendications d'Apple se concentrent sur son nouvel adaptateur d'alimentation dynamique, qui facture jusqu'à 60W pendant environ 20 minutes avant de passer automatiquement à 40 W. Ce nouvel adaptateur n'est vendu qu'aux États-Unis et dans certains autres pays, ce qui signifie que je n'ai pas pu le tester. Cependant, lors de nos tests, j'ai utilisé une variété de chargeurs et atteint une vitesse de charge soutenue d'environ 35W, ce qui suggère que l'adaptateur de puissance dynamique n'offrira pas une expérience significativement différente.
Pour mesurer la charge complète, nous devons également tenir compte de la capacité de la batterie, car il n'y a pas de taille de batterie standardisée. Pour comprendre si une charge complète plus longue est due à la taille de la batterie ou à la vitesse de charge, nous utilisons une métrique personnalisée: MAH par minute.
Cela le fait exactement comme il le suggère: il divise la capacité de la batterie par le temps nécessaire à une charge complète (en minutes) pour fournir une métrique standardisée sur tous les tests de batterie. Maintenant, regardons les résultats.
Apple iPhone 17: jusqu'à 40W
Le premier est l'iPhone 17 de la base d'Apple. Il dispose de la même vitesse de charge câblée maximale de 40 W que l'iPhone 17 Pro, et Apple prétend qu'il peut facturer à 50% en seulement 20 minutes. Est-ce que cela livre?
Voici les résultats de charge:
| Téléphone | iPhone 17 | iPhone 16 | Pixel 10 | Galaxy S25 |
| Prix | 799 € | 799 € | 799 € | 799 € |
| Capacité | 3 692 mah | 3 349 mah | 4 970 mAh | 4 000 mah |
| Vitesse maximale | 40W | 20W | 30W | 25W |
| 15 min% | 37% | 33% | 27% | 29% |
| 30 min% | 64% | 59% | 47% | 56% |
| Charge complète | 1: 27h | 1: 44h | 1: 39h | 1: 17h |
| mah / min | 42.44 | 32.20 | 50.20 | 51,95 |
L'ajout de charges de 40 W apporte de légères améliorations aux intervalles de charge de 15 minutes et de 30 minutes, mais le plus grand avantage (par rapport à l'iPhone 16) est disponible dans les vitesses de charge globales.
Le Galaxy S25 présente la vitesse de charge brute la plus rapide à 51,95 mAh / minute, tandis que le pixel 10 est légèrement en retard, mais a un temps plus lent à plein grâce à sa batterie plus grande.
L'iPhone est conçu pour se charger rapidement à 80%, puis lentement à 100%, et c'est là qu'il a lutté par le passé. Les améliorations de cette année garantissent qu'elle peut encore se charger en moins de 90 minutes, et elle atteint généralement 80% en moins d'une heure.
Qu'en est-il des affirmations d'Apple? Lors de mes tests, l'iPhone 17 facture rapidement, mais il est en moyenne d'environ 42% en 20 minutes. Ce n'est pas tout à fait 50%, mais c'est plus que assez rapide, d'autant plus rapidement que Google et Samsung à cette marque.
Apple iPhone 17 Pro: jusqu'à 40W
Ensuite, l'iPhone 17 Pro, qui propose la même charge câblée 40W que l'iPhone 17 et l'iPhone 17 Pro Max ci-dessous.
Voici les résultats de charge:
| Téléphone | iPhone 17 Pro |
iPhone 16 Pro |
Pixel 10 Pro |
Galaxy S25 Plus |
OnePlus 13 |
| Prix | 1 099 € | 999 € | 999 € | 999 € | 999 € |
| Capacité | 3988 MAH | 3 582 mAh | 4 870 mAh | 4 900 mAh | 6 000 mah |
| Vitesse maximale | 40W | 20W | 30W | 45W | 80W |
| 15 min% | 40% | 28% | 27% | 41% | 54% |
| 30 min% | 71% | 57% | 46% | 73% | 93% |
| Charge complète | 1: 18h | 1: 35h | 1: 39h | 1: 02h | 0: 37h |
| mah / min | 51.12 | 37.71 | 49.19 | 79.03 | 162.16 |
Le prix de 1 000 € était auparavant le plus farouchement concurrent, mais maintenant il représente la gamme Pro. Pour Apple et Google, cela signifie une version plus petite du plus grand produit phare, mais pour Samsung, il représente entièrement un modèle distinct.
L'iPhone 17 Pro propose une amélioration considérable ici dans les trois mesures. La charge de 15 minutes est de 43% de plus, tandis que la charge de 30 minutes augmente de 25%. La vitesse de charge est d'environ 36% plus rapide, entraînant une réduction de 17 minutes en temps de charge ou une réduction de 18%.
L'augmentation de la vitesse de charge signifie que l'iPhone 17 Pro est désormais plus rapide que le meilleur de Google, mais les deux téléphones pâlinent par rapport aux deux meilleurs. En deuxième place, le Galaxy S25 Plus batt l'iPhone dans les deux tests chronométrés, mais a soutenu les vitesses de charge de pic plus longtemps pour assurer une recharge globale plus rapide.
Le vainqueur incontestable est le OnePlus 13, qui est plus de deux fois plus rapide que le Galaxy S25 Plus. Il convient de noter que le OnePlus 13 est le seul téléphone de cette catégorie à utiliser une batterie de carbone en silicium, qui est plus dense et peut emballer une batterie plus grande dans la même taille, tout en soutenant les vitesses de charge de pic plus élevées.
Cependant, OnePlus a également battu la concurrence en charge depuis avant qu'il ne change, il y a donc encore de la place à l'amélioration même sans passer à la technologie du carbone en silicium.
Apple iPhone 17 Pro Max: jusqu'à 40W
Qu'en est-il du phare iPhone 17 Pro Max, le premier iPhone à présenter une batterie de plus de 5 000 mAh (au moins sur le modèle ESIM)? Voici comment il se compare à la concurrence clé – le Google Pixel 10 Pro XL et Galaxy S25 Ultra – ainsi que le OnePlus 13, qui participe à la même catégorie.
| Téléphone | iPhone 17 Pro max |
iPhone 16 Pro max |
Pixel 10 Pro xl |
Galaxy S25 Ultra |
OnePlus 13 |
| Prix | 1 199 € | 1 199 € | 1 199 € | 1 299 € | 999 € |
| Capacité | 4 832 mAh | 4 685 mAh | 5 200 mAh | 5 000 mah | 6 000 mah |
| Vitesse maximale | 40W | 20W | 45W | 45W | 80W |
| 15 min% | 38% | 27% | 36% | 40% | 54% |
| 30 min% | 64% | 45% | 60% | 71% | 93% |
| Charge complète | 1: 15h | 1: 59h | 1: 24h | 1h00 | 0: 37h |
| mah / min | 64.43 | 39.37 | 61.90 | 83.33 | 162.16 |
Il convient de noter que j'ai testé le modèle avec une carte SIM physique, qui a une batterie plus petite de 4 832 mAh, par rapport au modèle ESIM, qui comprend une batterie de 5 088 mAh plus grande. Bien qu'il puisse y avoir de légères différences dans les nombres, le modèle ESIM uniquement devrait suivre un modèle similaire.
Ce test confirme que tous les fabricants de téléphones réservent leurs meilleures solutions de charge pour leurs produits phares Ultra, Max ou XL. L'iPhone 17 Pro MAX facture à un rythme plus rapide que l'iPhone 17 Pro et maintient les vitesses de pointe pour beaucoup plus longtemps, ce qui entraîne un temps de charge global plus rapide, malgré la batterie plus grande.
Le Pixel 10 Pro XL est le seul des meilleurs téléphones Google à présenter une charge de 45 W, et la différence est apparente, car elle facture à un taux presque 26% plus rapidement. Apple bat à nouveau Google ici, mais les deux sont beaucoup plus proches du Galaxy S25 Ultra légèrement amélioré. Cependant, le OnePlus 13 continue de dominer dans ce domaine, étant presque deux fois plus rapidement que ses concurrents.
Air iPhone Apple: jusqu'à 20W
La principale différence dans la facturation des nouveaux iPhones de cette année réside dans l'air iPhone ultra-mince, qui facture à la moitié de la vitesse, jusqu'à 20 W. Comment cela a-t-il affecté les vitesses de charge et comment se compare-t-elle au reste de la gamme, ainsi que le bord Galaxy S25 ultra-mince?
| Téléphone | Air iPhone | Galaxy S25 Bord |
iPhone 17 | iPhone 17 Pro |
iPhone 17 Pro max |
| Prix | 999 € | 1 099 € | 799 € | 1 099 € | 1 199 € |
| Capacité | 3 149 mah | 3 900 mAh | 3 692 mah | 3988 MAH | 4 832 mAh |
| Vitesse maximale | 20W | 25W | 40W | 40W | 40W |
| 15 min% | 32% | 31% | 37% | 40% | 38% |
| 30 min% | 56% | 60% | 64% | 71% | 64% |
| Charge complète | 1: 31h | 1: 06h | 1: 27h | 1: 18h | 1: 15h |
| mah / min | 34.60 | 59.09 | 42.44 | 51.12 | 64.43 |
Les résultats de la charge de l'air iPhone sont assez surprenants car ils révèlent deux faits intéressants. Premièrement, comme vous pouvez vous y attendre, un chargeur plus lent signifie une charge plus lente, mais deuxièmement, la plus petite batterie signifie que l'air iPhone est à la traîne légèrement derrière l'iPhone 17 de base.
Pendant ce temps, le Galaxy S25 Edge ultra-mince de Samsung propose une charge 25W plus rapide, mais comme ses frères et sœurs homonymes ci-dessus, ceci est très utile dans le temps pris pour une recharge complète. Les résultats sont similaires entre l'iPhone Air et le Galaxy S25 Edge aux intervalles de 15 minutes et de 30 minutes, mais le Galaxy S25 Edge facture presque 70% plus rapidement à une charge complète.
Le classement final
C'est à quoi ressemblent le classement final, y compris certains autres téléphones vendus aux États-Unis, comme le Galaxy Z Fold 7 et le Motorola Razr 60 Ultra.
| Téléphone | Vitesse | Temps de charge | mah / min |
| OnePlus 13 | 80W | 0:37 | 162.16 |
| Moto Razr Ultra 2025 | 68W | 0:46 | 102.17 |
| Galaxy S25 Ultra | 45W | 1h00 | 83.33 |
| Galaxy S25 Plus | 45W | 1:02 | 79.03 |
| iPhone 17 Pro Max | 40W | 1:15 | 64.43 |
| Pixel 10 pro xl | 45W | 1:24 | 61.90 |
| Galaxy S25 Edge | 25W | 1:06 | 59.09 |
| Galaxy S25 | 25W | 1:17 | 51,95 |
| Galaxy z pli 7 | 25W | 1:26 | 51.16 |
| iPhone 17 Pro | 40W | 1:18 | 51.12 |
| Pixel 10 | 30W | 1:39 | 50.20 |
| Pixel 10 pro | 30W | 1:39 | 49.19 |
| iPhone 17 | 40W | 1:27 | 42.44 |
| iPhone 16 Pro Max | 20W | 1:59 | 39.37 |
| iPhone 16 Pro | 20W | 1:35 | 37.71 |
| Air iPhone | 20W | 1:31 | 34.60 |
| iPhone 16 | 20W | 1:44 | 32.30 |
La charge améliorée dans l'iPhone de cette année représente une amélioration considérable pour Apple. Si la charge et les capacités étaient restées les mêmes que les séries iPhone 16 de l'année dernière, elles se seraient classées dernier dans cette comparaison (à l'exception de l'iPhone Air).
Pourtant, l'iPhone 17 Pro Max place un cinquième très respectable, une amélioration significative par rapport à l'iPhone 16 Pro Max, qui était à la 16e place.
Dans l'ensemble, il est clair que la charge plus rapide du nouvel iPhone est une amélioration bienvenue, ce qui le rend plus rapide dans les trois mesures de charge. Le meilleur d'Apple surclasse maintenant le meilleur de Google, mais il ne fait toujours pas partie de Samsung, qui est confortablement en deuxième place. Pendant encore un an, OnePlus a la solution de charge à battre.
