Je n'ai pas besoin d'un autre écran de ma vie. Ou du moins c'est ce que je me dis depuis des années. J'avais l'habitude de croire que c'était une bête noire. Mais un rapide coup d'œil à Reddit et X montre tout un tas de personnes qui expérimentent la tendance du «téléphone stupide», ou affichant leur pile de «technologie minimaliste».
Mes tentatives de moins d'exposition à l'écran ont été un peu un sac mixte. Il y a maintenant un écran dans ma main ou ma poche à tout moment. Pour le travail, il y a un écran de 24 pouces ou plus que je regarde, pendant environ huit heures par jour. Sur mon poignet, un écran de smartwatch continue d'éclairer de temps en temps, en lice pour mon attention à une notification importante.
J'ai désactivé mes comptes sociaux, non pas parce que je déteste le concept, mais pour éviter la spirale de défilement du destin qui peut facilement aspirer une heure ou plus. Donc, quand j'ai vu une annonce pour une nouvelle bague intelligente qui a un petit écran sur le dessus, j'ai été intrigué. Et terrifié. Malgré tout le scepticisme, j'en ai commandé un, et étonnamment, je ne le déteste pas entièrement.
Que peut-il faire?
L'appareil en question est le halo de galets, qui ne coûte qu'environ 100 € et actuellement pour les précommandes en Inde. Un rapide coup d'œil à AliExpress suggère que les anneaux avec la même conception fondamentale sont en vente en Chine depuis aussi peu que 40 €.
Cette tarification absurde fait se demander si Samsung et Oura, comme Samsung et Oura, ne sont simplement en train de déchirer les clients en vendant des anneaux intelligents qui coûtent près de quatre fois plus. Certains fardent même des acheteurs avec des frais d'abonnement en plus, donc il y a cela.
Maintenant, parlons un peu de Pebble, qui compte Amazon, Meta et Intel parmi ses partenaires. Le portefeuille de l'entreprise comprend des écouteurs, des appareils à domicile intelligents, des haut-parleurs et plus de deux douzaines de montres intelligentes. Et oui, ce n'est pas totalement opposé aux concurrents de copie manifestement, comme l'Apple Watch.
Alors, cette bague est-elle un raté total? Eh bien, pas entièrement. La construction est en acier inoxydable, et l'entreprise revendique même la résistance à l'eau, bien que je ne sois pas trop sûr si je devrais mettre cette affirmation au test. Je peux mesurer la fréquence cardiaque, la variabilité de la fréquence cardiaque, la saturation en oxygène sanguine, le niveau de sommeil et le niveau de stress et surveiller les activités de fitness, telles que le nombre d'étapes provenant.
Par rapport à l'Apple Watch, les mesures de biodétection pour le suivi de la fréquence cardiaque et la mesure de l'oxygène sanguine (SPO2) se trouvent dans la marge d'écart de 1 à 2%. En ce qui concerne la capacité de comptage des pas, la variation était généralement de 5 à 8% après deux jours de test.
Je ne pousserais pas cette bague intelligente pour quelque chose de plus granulaire en termes de suivi d'entraînement, principalement parce que mon expérience avec les appareils portables à faible coût a été décevante en termes de précision. L'anneau a un système de détection de stress, qui m'a perpétuellement dit que j'étais en détresse même si j'étais engagé dans des bandes dessinées amusantes ou si je me dirigeait vers une musique froide dans la voiture.
Le dilemme d'affichage
À partir du moment où j'ai sorti l'anneau intelligent de galets hors de la boîte, j'étais cynique de l'attrait de la petite affichage dessus. En utilisant l'application Companion, vous pouvez configurer ce que vous voulez voir sur le petit écran LED, bien qu'il n'y ait pas trop d'options.
À son meilleur, vous pouvez voir le temps, les marches marche, la fréquence cardiaque et le niveau de stress. Pour d'autres biomarqueurs, tels que la variabilité de la fréquence cardiaque, les niveaux d'oxygène sanguin et les niveaux de sommeil, vous devrez les vérifier dans le tableau de bord de l'application mobile. Ce genre de défaite de tout le but de mettre un affichage sur un anneau, mais avec le recul, il y a un côté pratique.
Vous voyez, ce n'est pas un panneau tactile que vous pouvez glisser ou taper. Il y a une petite zone sur le bord avec une icône rectangulaire où vous pouvez glisser ou appuyer sur votre pouce pour basculer entre différents points de données apparaissant à l'écran.
Je garderais les options au strict minimum, plutôt que de taper au moins cinq ou six fois pour voir la métrique de santé que je veux vérifier, après avoir parcouru toutes les lectures qui ne m'utilisent pas à ce moment-là. Dans mon cas, j'ai limité l'affichage pour afficher uniquement le nombre de pas, la fréquence cardiaque et le temps.
Ce sont les métriques que je poursuis principalement ces jours-ci, il est donc logique de les vérifier rapidement sans être frustré après avoir appuyé sur la zone d'activation de l'affichage. De plus, pour le suivi du sommeil, porter une bague est beaucoup plus confortable qu'une montre intelligente épaisse.
Mon plus grand scepticisme était de savoir si je voulais «encore un autre écran» dans ma vie. Eh bien, ce n'est pas le cas. Il n'y a pas ici du système d'affichage toujours sur (AOD), l'écran s'allume uniquement lorsque vous appuyez sur la zone d'activation. Plus important encore, je ne l'ai jamais activé accidentellement.
Lorsque vous portez l'anneau sur l'index – ce que les marques suggèrent – la zone tactile se trouve du côté ouvert de la paume. Cela signifie que si vous appuyez sur le bord avec la pointe de votre pouce, l'écran restera sombre.
En outre, offrir une commodité toujours sur l'affichage n'est pas possible ici car la batterie mourrait littéralement en quelques heures. C'est en fait une idée judicieuse de garder l'affichage et de ne faire que montrer les données de temps et de santé lorsque vous voulez la voir.
Il n'y a pas de système de rétroaction haptique, et il n'y a pas de moyen de lier l'affichage aux notifications. En un mot, les scénarios de distraction typiques que vous attendez d'un écran sont bien hors de portée de l'anneau de galets.
Mais cette bague intelligente n'est pas sans défauts. Pour vérifier la fréquence cardiaque, vous devez attendre quelques secondes en bonne santé avant que les lectures n'apparaissent à l'écran. Le système de mesure des contraintes sur l'anneau – ou tout autre portable que j'ai testé jusqu'à présent – n'a servi à aucun but significatif.
En fait, ce n'est pas une idée terrible
Rétrospectivement, je préférerais un anneau intelligent à une smartwatch, si je n'étais pas trop profondément dans l'analyse d'entraînement portable ou à utiliser des fonctionnalités telles que la navigation GPS, l'écoute de la musique ou regarder des mesures d'exercice en temps réel. Un anneau avec un affichage est juste un moyen moins intrusif ou moins pratique, ou ergonomique, de garder un œil sur les signes vitaux.
Un autre aspect sympa est le contrôle basé sur les gestes. Avec les gestes des doigts, l'anneau de galets vous permet de faire défiler une page dans un e-book ou de passer à la vidéo suivante. Je souhaite qu'Android ait offert un outil universel qui permettrait aux utilisateurs de lier les gestes axés sur les anneaux aux actions de l'application.
Pebble n'a mis en œuvre ces gestes qu'à un niveau rudimentaire, mais les possibilités sont immenses, si elles sont bien exécutées. À son crédit, l'application Companion est également livrée avec quelques expériences de jeu intégrées, telles que Flappy Bird, qui fonctionnent via des gestes des doigts. Ce n'est pas aussi pratique que cela puisse paraître, mais un début amusant.
À la fin de la journée, je ne suis pas opposé à l'idée d'un affichage sur les anneaux intelligents, tant qu'il ne détruit pas le kilométrage de la batterie. S'il est mis en œuvre avec suffisamment de flexibilité, de réflexion fonctionnelle et de précision du capteur, je peux voir quelques preneurs en bonne santé du format Smart Ring sur des montres intelligentes.
