L’avenir des téléphones ultra-minces ne s’annonce pas si prometteur, malgré un court terme. Un rapport en provenance de Taïwan affirme que l'échec apparent de l'iPhone Air a poussé de nombreuses autres sociétés à annuler leurs téléphones minces respectifs. Samsung pourrait également rejoindre cette liste de marques qui jouent la sécurité.
La plupart des fuites suggèrent que Samsung a annulé le successeur du Galaxy S25 Edge et reviendra au modèle intermédiaire Plus l'année prochaine. L'apparente annulation du Galaxy S26 Edge ne donne pas une bonne image, en particulier de la confiance de Samsung dans sa philosophie produit.
C'est comme un déjà-vu de la course à la minceur d'il y a près de dix ans, lorsque quelques marques chinoises fabriquaient des téléphones encore plus minces que l'iPhone Air. Cette fois-ci, Samsung a proposé un téléphone mince devant Apple, et maintenant, il semble qu'il s'agisse d'une vitrine unique. Je crois fermement que Samsung aurait dû aller de l'avant avec le Galaxy S26 Edge.
Une bouffée d'énergie fraîche
L’innovation des smartphones connaît à nouveau un élan créatif. D’ailleurs, c’est Samsung qui a tout commencé, avec des téléphones pliables qui s’ouvrent désormais comme un livre ou se ferment comme un emballage à clapet de poche. Le début – le Galaxy Fold original – était presque cauchemardesque. Avance rapide vers le Galaxy Z Fold 7, et cela ressemble à l’avenir.
Mais les téléphones pliables représentent un investissement coûteux. Non seulement parce que le prix de la vignette est plus élevé, mais aussi en raison de leur fragilité et des coûts de réparation élevés. Notre enquête a révélé un problème de réparabilité pour les appareils pliables Samsung, et la plupart des propriétaires à qui j'ai parlé ont des histoires similaires de réparations coûteuses à partager.
Avec un téléphone comme le Galaxy S25 Edge, ce n’est pas vraiment un problème. Vous ne sacrifiez pas la durabilité avec cela. Vous investissez simplement dans un téléphone plus élégant, avec quelques coupures ici et là. Mais il y a ici une leçon à tirer de l’iPhone Air.
Le téléphone ultra-mince d'Apple – objectivement parlant – est un package encore pire que le Galaxy S25 Edge en termes de prix. Pourtant, presque tous les propriétaires à qui j’ai parlé ont déclaré qu’ils adoraient le téléphone. Ils l’ont acheté pour ce qu’il était : un iPhone mince qui s’écartait des autres.
L'absence de caméra secondaire revient souvent dans les débats, mais ils s'y sont habitués. Samsung a déjà fait mieux que l'iPhone en proposant un appareil photo principal beaucoup plus grand et un appareil photo ultra-large dédié. L’entreprise n’a tout simplement pas réussi à le servir sur un nouveau plateau de design.
Samsung a un problème de conception persistant, ce qui a nui à l'attrait du S25 Edge pour beaucoup, dont moi. Il était simplement mince, mais pas vraiment remarquable en termes de « look typique de Samsung ». La société aurait dû réaliser un coup similaire à celui d'Apple et concocter un tout nouveau langage esthétique.
Le Galaxy S26 Edge aurait pu être le candidat idéal pour un tel relooking. Ce n’était pas censé être un téléphone grand public. Il était censé servir un public qui recherchait quelque chose de remarquable, un appareil qui se démarquait de la foule. C’est exactement ce que l’iPhone Air a fait, et le Galaxy S26 Edge n’a eu qu’à suivre ses traces.
Samsung était si proche
Le Galaxy S25 Edge, malgré sa taille fine, était assez proche d’un téléphone normal. Un téléphone normal, dans la même veine que l’iPhone 17. Il y a quand même eu quelques sacrifices. Les deux plus gros défauts ? Une batterie plus petite que d’habitude et un appareil photo zoom manquant. Peut-être une charge filaire plus rapide et de meilleures performances thermiques également.
Samsung n’avait qu’à corriger ces coupures de papier sur le Galaxy S25 Edge et proposer un package plus raffiné sur le Galaxy S26 Edge. La marque n’a pas eu besoin de sortir quoi que ce soit de nulle part. Il lui fallait simplement adopter la technologie déjà disponible.
Les batteries silicium-carbone, par exemple, auraient pu résoudre plusieurs problèmes en une seule fois. Prenez, par exemple, les nouveaux téléphones de la série Honor 5000. Malgré un tour de taille de seulement 7,7 pouces, vous disposez d'une énorme batterie de 8 000 mAh tout en gardant la taille de l'écran à 6,5 pouces dans une poche. C'est plus de deux fois la capacité de la batterie par rapport au Galaxy S25 Edge, qui mesure 5,8 millimètres de diamètre.
Avec une différence d’épaisseur de seulement 1,9 millimètres, la technologie silicium-carbone a permis à Honor d’installer une batterie d’une capacité plus du double. Et pendant ce temps, le téléphone prend toujours en charge la charge filaire de 80 W (presque deux fois celle de Samsung), la charge filaire de 50 W et la charge sans fil inversée de 27 W.
Samsung aurait pu réaliser un exploit similaire s'il avait simplement adopté cette technologie. Il est intéressant de noter que malgré son histoire d'expériences audacieuses, Samsung ignore toujours la technologie des batteries silicium-carbone, en particulier pour un facteur de forme où elle pourrait s'avérer décisive.
« Samsung est toujours à l'écoute de chaque nouvelle technologie émergente. C'est donc quelque chose que nous ne détournons absolument pas des yeux », a récemment déclaré Blake Glaser, directeur de la gestion des produits pour smartphones chez Samsung Electronics America, à Tom's Guide.
Sur le plan de la caméra, Samsung a déjà prouvé qu'il pouvait proposer deux caméras tout en jouant dans la même minceur que l'iPhone Air, qui n'offre qu'une seule caméra arrière. Si le Moto X7 Air est une indication, il est possible d'installer trois caméras arrière et une batterie plus grande à l'intérieur d'un téléphone qui ne mesure toujours que 5,99 millimètres de diamètre.
Un arc de rédemption manqué
Samsung est dans une meilleure position que n'importe quel fabricant de smartphones pour fabriquer un meilleur téléphone mince, encore plus qu'Apple. Il peut fabriquer des processeurs Exynos assez puissants. Elle dispose d'une division dédiée aux caméras qui fabrique des capteurs de caméra pour smartphones. Il gère une unité d'affichage qui a même fourni des panneaux pour les iPhones.
En termes simples, Samsung aurait pu intégrer une pile technologique interne sur le Galaxy S26 Edge sans trop se soucier des coûts impliqués. Et pendant ce temps, vous avez joué au jeu phare en toute sécurité avec le Galaxy S26 vanille et sa variante Ultra. Le prochain modèle Edge aurait pu être une recette maison réussie, ou même un banc d'essai pour la technologie interne.
Mais plus que tout, le Galaxy S26 Edge aurait pu être la pièce maîtresse, tout comme le Galaxy Fold original. Le Galaxy S25 Edge était la proverbiale « première crêpe ». En corrigeant ses défauts et en construisant dessus, le Galaxy S26 Edge aurait pu émerger comme une justification de l'excellence technique de Samsung.
L'élimination apparente par Samsung de la vision ultra-mince « edge » n'est pas seulement une mauvaise optique pour l'entreprise, mais elle n'augure rien de bon non plus pour le reste des marques du jeu. Si deux des plus grands acteurs – Apple et Samsung – ne parviennent pas à fabriquer un bon téléphone mince, est-il utile que les petites marques tentent ne serait-ce que de tenter l'idée de manière significative ?
Je suppose que nous ne le saurons jamais. Peut-être que Samsung y réfléchira à nouveau plus tard. Ou peut-être que le Galaxy S26 Edge entrera dans l’histoire comme la prochaine étude de cas sur « ce qui aurait pu être ».
