L'iPhone 16e a été lancé plus tôt cette semaine, mais c'est loin de ce que nous y avions initialement pensé. Pour commencer, ce n'est pas un successeur de l'iPhone SE (2022).
Les changements apportés à la conception n'étaient pas exactement inattendus, et grâce à une série de fuites au cours des plusieurs derniers mois, nous nous souvenons constamment de la refonte de l'iPhone SE. Malgré la définition de nos attentes, l'iPhone 16E a pu entraîner des réactions fortes, principalement une déception, au lancement. Le prix de 600 € et les réductions dans certains domaines apparemment cruciaux étaient les coupables probables.
Personnellement, je me suis mis en mission pour compter ses défauts, en le comparant soigneusement avec les autres iPhones que vous pouvez acheter au même prix. Mais après avoir clairement observé mes pensées et éliminé mes préjugés, je pense que l'iPhone 16E est un téléphone entièrement différent – pas un nouveau SE. Et pour cette raison, il mérite une chance équitable, en particulier pour ce qu'il offre plutôt que ce qui lui manque. Alors, voici les raisons, pourquoi, malgré le fait de vouloir détester l'iPhone 16E, j'ai échoué.
Je préfère transmettre la caméra ultrawide
Je teste des dizaines de caméras téléphoniques chaque année dans le cadre de mon travail. Quand je le fais, il devient impératif de tester chaque unité de caméra au téléphone et d'évaluer sa qualité contre les autres. Mais quand je prends des photos pour moi, je me retrouve rarement à choisir volontiers pour l'appareil photo ultra-réalité.
Il y a plusieurs raisons à cela. Premièrement, la plupart des téléphones, quel que soit leur prix, bon marché sur la qualité de l'appareil photo ultra-rédaction tout en se concentrant sur les caméras primaires et téléobjectifs. Prenez par exemple l'appareil photo à angle ultrairs 12MP sur l'iPhone 16 ordinaire. Il a non seulement un nombre de résolution inférieur que la caméra principale de 48 MP, mais le capteur à l'intérieur est également physiquement plus petit. Cela conduit immédiatement à des images moins pointues, avec des pertes montant alors que nous soumettons la caméra pour réduire la lumière.
Deuxièmement, les caméras ultra-réceptaires ont évolué le moins ces dernières années. Un problème urgent que les marques ont évité de fixer est la perspective bancale. Cela rend les images non naturelles, et je préfère limiter ma vision que l'abattage de vues panoramiques pour en s'adapter davantage.
Ce n'est pas entièrement inutile, d'autant plus que l'autofocus sur l'appareil photo à angle ultraide de l'iPhone 16 permet le mode macro. Mais abandonner la fonctionnalité est un compromis que je suis prêt à faire à ce prix.
Ce qui me concerne davantage sur l'appareil photo de l'iPhone 16E, c'est le manque des mêmes fonctionnalités que l'iPhone 16 de base, principalement, les styles photographiques améliorés que nous avons vus dans le cadre de la série iPhone 16. Au lieu de cela, l'iPhone 16E obtient l'ancienne version, qui est limitée et doit être définie à partir des paramètres du système plutôt que dans la caméra, ce qui rend l'ensemble du processus moins intuitif.
Quant à la qualité réelle de la caméra, je voudrais d'abord essayer la caméra avant de faire un verdict.
Le manque de mmwave et uwb ne me dérange pas
Avec l'iPhone 16E, Apple s'est éloigné de l'utilisation des modems 5G de Qualcomm pour utiliser sa puce C1 interne. Alors qu'Apple affirme que le nouveau modem entraîne une baisse de la batterie de la batterie en baisse tout en atteignant des vitesses de mégabit à trois chiffres, le C1 est effectivement moins capable que le modem Qualcomm X71 qui alimente l'iPhone 16 et le 16 Pro. L'inconvénient le plus évident du nouveau modem est qu'il manque de prise en charge du spectre MMWave, qui utilise des ondes de fréquence plus élevées et, en théorie, permet des taux de transfert de données plus rapides, même dans des régions densément emballées.
L'absence de MMWAVE peut sembler un rupture jusqu'à ce que vous découvriez ses limites. Le spectre haute fréquence a une plage plus courte que les réseaux traditionnels de moins de 6 GHz et, par conséquent, nécessite un plus grand nombre de sous-stations pour maintenir le réseau en cours d'exécution. Cela conduit finalement à des dépenses opérationnelles plus élevées, c'est pourquoi la plupart des carrières aux États-Unis, outre AT&T, ont investi dans des fréquences plus basses, se concentrant principalement sur le spectre intermédiaire, qui est un sous-ensemble du spectre sous-6 GHz. Si vous êtes en dehors des États-Unis, la plupart des carrières n'ont même pas déployé leurs réseaux dans les bandes supérieures.
Donc, bien que Mmwave ait un avantage pratique – surtout si vous poursuivez des vitesses Gigabit sur votre connexion 5G, vous iriez probablement bien si l'iPhone 16E fonctionne à 200 Mbps – je sais que je le serais.
L'autre caractéristique clé manquante de l'iPhone 16E est une puce dédiée pour Ultra Wide Band (UWB) qui est autrement présente sur tous les téléphones depuis l'iPhone 11. UWB est une technologie de communication courte qui fonctionne à des fréquences inférieures à celles d'autres communications sans fil comme Wi- Fi, ce qui le rend immunisé sur les interférences. Sur l'iPhone spécifiquement, UWB aide à des connexions de plateaux aériens plus rapides et à des manœuvres avec précision vers des aéragères ou d'autres appareils Apple via la recherche de mon application.
C'est incontestablement révolutionnaire, mais ce n'est toujours pas indispensable. À moins que vous ne viviez dans une maison intelligente où UWB vous aide avec vos clés numériques ou que vous ayez des dizaines d'appareils Apple où vous êtes fatigué d'attendre que le bon appareil apparaisse dans le menu Airdrop, je dirais que UWB n'est pas si grave . Et si vous êtes un utilisateur d'Android qui n'a qu'un pied dans l'écosystème Apple, vous n'avez probablement pas à vous en soucier.
Peut-être que lorsque je suis témoin d'un avenir où l'UWB devient plus fiable alors que nous comptons sur des machines pour interagir les uns avec les autres sans discrétion humaine, je changerais ma position sur UWB. Jusque-là, je vais parfaitement bien sans ça.
Je ne suis pas trop particulier sur les vitesses de charge sans fil
Apple a particulièrement indigné beaucoup de gens en sautant Magsafe de l'iPhone 16E. Cela signifie que pendant le nouveau L'iPhone a une charge sans fil, il manque d'aimants qui peuvent être utilisés pour l'ancrer à un chargeur sans fil ou fixer une panoplie d'accessoires tels que les portefeuilles. Cela signifie également que la charge sans fil est limitée à un maigre 7,5 W au lieu de 25W comme sur le reste de la série iPhone 16.
Bien qu'il ait été initialement supposé qu'Apple ait abandonné Magsafe pour s'assurer que les aimants n'interfèrent pas avec les performances du nouveau modem, la société l'a réfuté. La seule autre explication raisonnable pour omettre les aimants était pour que Apple puisse réduire les coûts de fabrication. Si vous y pensez comme ça, cela semble scandaleux.
Cependant, si vous êtes comme moi et maîtrisez surtout votre iPhone avec un câble à la place, le manque de Magsafe n'est pas un rupture. De plus, les fabricants de boîtiers ont intensifié et contourné le besoin d'aimants internes en offrant des étuis compatibles MAGSAFE pour les iPhones plus anciens ou même les téléphones Android sans Magsafe – Samsung étant le dernier à sauter les aimants internes tout en prenant en charge la norme de charge sans fil QI2 plus rapide, et là sont également de nombreuses options abordables pour apporter des fonctionnalités de type magsafe à n'importe quel téléphone, pas seulement les coûts coûteux.
Essentiellement, l'utilisation d'un cas au lieu de compter sur Magsafe a un inconvénient majeur, c'est-à-dire que vous n'avez pas accès aux vitesses de charge sans fil les plus rapides. Mais en tout, honnêtement, je ne suis pas parmi ceux qui seront enlisés par cela. C'est parce que j'utilise la fonctionnalité de charge magnétique principalement à mon bureau ou à dormir. Dans les deux scénarios, l'objectif n'est pas de charger le téléphone mais d'utiliser Magsafe – principalement pour le mode de veille de l'iPhone. Ainsi, mes exigences peuvent être remplies simplement en utilisant un cas, même sans support Magsafe inhérent sur l'iPhone 16E.
Apple Intelligence en vaut la peine
Malgré ses lacunes dans d'autres domaines, l'iPhone 16E est livré avec un processeur A18 d'Apple. Il n'est pas identique à la puce éponyme qui exécute les téléphones iPhone 16 et 16 Pro, mais utilise un CPU légèrement moins puissant. Malgré cela, l'A18 est équipé pour gérer l'intelligence d'Apple et l'intelligence visuelle, et cela suffit pour me faire exciter pour le téléphone.
Il convient de faire valoir qu'Apple Intelligence a été décevant – ses applications actuelles sont limitées au nettoyage de vos notes et de vos e-mails et de vos résumés (sauvages) des notifications. Mais je suis plein d'espoir pour ses applications quelques années plus tard – en supposant que quiconque achète l'iPhone 16E le gardera pendant quelques années. J'imagine principalement Siri devenir un assistant vraiment intelligent et les futures versions d'iOS deviennent vraiment bonnes pour prédire vos prochaines étapes et rendant l'expérience vraiment améliorée avec l'IA – au-delà de la régurgitation d'une séquence de mots qu'il a appris de quelque part sur Internet. Il serait particulièrement excitant de voir comment l'Apple Intelligence – ou l'IA, en général – rend la technologie plus personnalisée et utile pour les personnes qui n'aiment pas vraiment jouer avec cela.
Pas le meilleur téléphone de 600 €, mais…
En tant que personne qui peut accéder à la dernière technologie et à la meilleure technologie – principalement gratuitement – dans le cadre de mon travail, j'ai développé un sentiment général d'aversion pour les gadgets qui sont les meilleurs. Mais je pense que ceux-ci peuvent ne pas correspondre au public plus large.
Bien qu'il n'y ait pas de quête que l'iPhone 16e est plein de compromis, il vend le rêve de faire des fonctionnalités comme Apple Intelligence et la dernière expérience iOS accessible à beaucoup plus de gens qui veulent juste un téléphone bon et fonctionnel qui dure plusieurs années. Oui, ce n'est pas le téléphone le plus convaincant pour 600 € – vous trouverez de bien meilleures options telles que le OnePlus 13R, qui offre une valeur brillante, un affichage plus lumineux, une batterie nettement meilleure. Mais si vous voulez un iPhone – avec lequel vous voudriez rester pendant des années, l'iPhone 16E est très convaincant.
Si vous souhaitez acheter votre premier iPhone pour expérimenter, il n'y a probablement pas de meilleur téléphone que celui-ci.
