Lorsque les téléphones pliables sont arrivés pour la première fois sur les lieux, c'était une catastrophe de durabilité à Samsung. Il a fallu à l'entreprise quelques générations pour résoudre les problèmes de charnière et d'affichage sous-jacents. Et au moment où la formule a été perfectionnée, chaque marque de smartphone avait déjà mis ses téléphones pliables sur l'étagère, à l'exception d'Apple.
Alors que le design mûrissait et que les téléphones pliables à clapet arrivaient sur les lieux, le prix a baissé tandis que le matériel ne cessait de raffiner. Mais bientôt, Samsung a frappé un mur de design, un trope bien connu qui continue de hanter les acheteurs de téléphones Galaxy à ce jour. La situation chez Motorola, le seul autre vendeur de téléphone pliable sur le marché américain, n'était pas trop différent.
Il y a à peine un jour, de prétendus rendements des prochains téléphones pliables de Samsung – le Galaxy Z Fold 7 et un modèle FE moins cher – ont été divulgués. Ce dernier a l'air identique à la génération actuelle de Samsung, Samsung Galaxy Z Flip 6, tandis que le premier veut jouer des clignotants et de vous-même avec Razr 60 Ultra de Motorola. Ou c'est rival de la série Razr 50. Ou le RAZR 40 Ultra.
Jetez un œil aux images ci-dessus. Les téléphones Samsung et Motorola semblent pratiquement identiques, à l'intérieur comme à l'extérieur. La seule différence? Motorola aime sa marque sur la coque arrière, avec laquelle il aime expérimenter. Cette année, c'était Alcantara et Wood. L'année dernière, l'entreprise expérimentait le cuir végétalien dans une variété de couleurs.
Samsung, en revanche, n'a rien essayé sauf en verre et en métal, avec un ton assorti du cadre latéral métallique. Votre seule chance de se démarquer? Choisissez-en un dans les couleurs exclusives de Samsung avec un cadre côté noir (oui, c'est la seule différence) qui n'est vendue que via le site Web et les couleurs de la marque.
À l'extérieur, chaque marque souhaite maximiser la zone de l'écran de couverture, qui est une entreprise significative. Après des années de tentatives, les deux marques (et quelques-unes de Chine) ont atterri à la même formule. Un écran de bord à bord avec des lentilles de caméra flottantes et un module flash LED.
La similitude fonctionne si profondément que si vous ne regardez pas soigneusement les coins et les côtés arrondis, vous ne pourrez pas dire à un Motorola Razr à part un Galaxy Z Flip plus tard cette année. La situation avec l'affichage pliable intérieur est encore plus difficile. Mais ensuite, chaque téléphone de dalle commence également à se ressembler, y compris Samsung et Motorola.
Est-ce que cela a du sens?
C'est une question d'un million de dollars, et la réponse dépendrait de la quantité de travail que vous pouvez faire uniquement sur l'écran de couverture. Les marques de smartphones continuent d'essayer de se relever en affirmant à quel point l'affichage extérieur secondaire est immersif sur leur téléphone pliable. «Affichage externe le plus important et le plus intelligent», c'est ce que Motorola prétend sur son site Web.
Dans quelques semaines, Samsung se battra pour ces droits de vantardise au sommet du Galaxy Z Flip 7, qui prend la même formule de conception, offre des lunettes plus minces et va dans des coins moins arrondis. Ou en termes marketing, innovation implacable et poursuite de l'excellence matérielle.
Maintenant, combien votre vie va changer si l'affichage de la couverture passe d'un panneau OLED de 3,4 pouces à un panneau OLED de 4 pouces? Pas grand-chose, du moins pour moi. Pour les messages de navigation et de lecture? Bien. Pour taper sur un clavier tactile Qwerty de taille normale, vous souhaitez soit que vos pouces soient plus délicats, soit l'écran était un peu plus grand.
Quoi qu'il en soit, pas ce que vous appelleriez une expérience ergonomiquement agréable.
La course à la pratique
Le plus gros problème est la mise à l'échelle. Les applications sont bizarres, même si vous pouvez maintenant les exécuter sur le paysage ou un écran de couverture carré. Essayez les applications de médias sociaux, en particulier celles avec des vidéos verticales, et vous connaissez l'accord. Y a-t-il une solution? Pas vraiment, parce que les consommateurs préféreraient le plus grand écran possible, même s'ils ne peuvent pas tirer le meilleur parti de la sortie.
Il semble également beaucoup plus poli, il est donc clair que chaque marque poursuit ce look de bord à bord. Fait intéressant, le problème de l'échelle a été résolu de manière plus naturelle, il n'y a pas si longtemps. Oppo a lancé un téléphone à bascule qui avait un écran secondaire traditionnel de style Candybar à l'arrière. C'était naturel, tout comme les interactions d'applications.
Huawei a fait quelque chose de similaire sur le Pura X, et a donc une autre marque chinoise sur The Vivo X Flip. Honor pense que l'affichage de la couverture ne devrait pas avoir la priorité car ce n'est pas la principale source d'interaction des utilisateurs, il y a donc beaucoup à expérimenter avec la conception. Dans tous les cas aberrants mentionnés ci-dessus, les téléphones offrent beaucoup plus d'identité et ont l'air ludiques.
Cela ne va pas plaire à tout le monde, en particulier à ceux qui portent la bannière de la «fonction sur la forme», et si vous essayez de le faire avec l'argument selon lequel il y a un affichage flexible parfaitement fin à l'intérieur qui est juste à un rotation, cela n'aurait pas de sens. Appelez cela une situation d'attentes mal placées, mais nous sommes à un point de non-retour.
Les téléphones pliables de style Clamshell vont avoir une apparence principalement la même avance. La grâce salvatrice? Si vous ne vous souciez pas trop des looks hors concours, ils deviennent plus puissants, plus robustes et, dans certains cas, un peu moins cher.
