Il est déjà assez courant de demander de l'aide aux chatbots IA pour les e-mails, les devoirs, les projets de voyage et bien plus encore. Ce n’était donc qu’une question de temps avant que la politique n’entre en jeu. Une nouvelle analyse du Washington Post suggère que les principaux chatbots d’IA ne sont peut-être pas aussi neutres politiquement qu’il y paraît souvent. Le Post a testé les modèles derrière ChatGPT d'OpenAI, Gemini de Google, Claude d'Anthropic, DeepSeek, Grok de xAI et Arya de Gab en utilisant un ensemble de questions politiques conçues pour mesurer la manière dont les chatbots gèrent les problèmes brûlants.
Selon le Post, le modèle d'OpenAI a donné des réponses unilatérales de gauche dans 80 % des réponses, tandis que Gemini de Google a principalement adopté une approche bilatérale, donnant des arguments de gauche et de droite dans plus de 90 % de ses réponses.
Ce n’est pas une preuve de manipulation des électeurs
Avant de vous faire une fausse idée, il est important de noter que l’IA n’affecte pas directement vos élections. Le rapport ne prouve pas que les chatbots affectent la façon dont les utilisateurs votent. Le test examine uniquement les réponses courtes aux questions politiques, et non les comportements électoraux réels. Mais les résultats ne peuvent être entièrement ignorés. Si une personne interroge un chatbot sur le financement d'une campagne électorale, les soins de santé, la police, l'immigration, les impôts ou le collège électoral, la réponse qu'elle obtient peut définir le problème avant même qu'elle ne clique sur un article de presse ou n'entende un candidat. Le cadrage est important, puisque tous les chatbots semblent confiants dans leurs réponses.
Le Post a également constaté que même les modèles d’IA commercialisés autour d’un positionnement conservateur ou anti-« réveil » ne se comportaient pas toujours de cette façon. Grok a donné plus de réponses de droite que les autres robots testés, mais a quand même plus souvent présenté des arguments de gauche. Gab's Arya, qui est commercialisé autour de valeurs chrétiennes et conservatrices, a également souvent donné des réponses de gauche lors du test.
Les entreprises affirment que la neutralité est leur objectif
Les entreprises ont repoussé l’idée selon laquelle leurs robots sont conçus pour favoriser un camp politique. Google a déclaré que Gemini est conçu pour éviter de favoriser une quelconque idéologie. Anthropic affirme que Claude est formé pour traiter les points de vue politiques de manière égale. OpenAI a déclaré que ChatGPT est conçu pour être objectif par défaut et qu'il permet de mesurer et de réduire les préjugés politiques.
Les questions politiques n’ont souvent pas de réponse factuelle claire. Un chatbot doit décider quels arguments inclure, quelles valeurs mettre en avant et si « les deux côtés » sont utiles ou trompeurs. Le problème pourrait donc avoir un impact sur la confiance dans ces plateformes. Les chatbots IA deviennent des explicateurs par défaut pour des sujets complexes, notamment la politique et l’actualité. Même si la plupart des gens ne demandent pas à ChatGPT pour qui voter, ils peuvent toujours utiliser l'IA pour comprendre les problèmes qui façonnent ces décisions.
