J'adore le Galaxy Z Fold 7, mais je souhaite acheter ce téléphone pliable à la place

Mince. Diluant. Le plus mince.

Cela a été une tendance chaude dans l'industrie des smartphones ces derniers temps. La course vers la couronne de téléphone la plus mince est-elle vraiment significative pour un utilisateur moyen? J'en doute. Mais cela fait certainement de belles affirmations de panneau d'affichage et de jibs de médias sociaux effrontés à des marques rivales.

Depuis que Samsung a introduit le Galaxy Z Fold 7, l'industrie a bourdonné sa minceur et comment elle établit une nouvelle norme. Est-ce que cela définit un nouveau record? L'honneur n'est pas d'accord. Dans le contexte des téléphones pliables, être mince a ses avantages ergonomiques. Mais la situation devient absurde lorsque la minceur se fait au prix de l'utilité.

Par utilité, je veux dire des caractéristiques pratiques, comme la durée de vie de la batterie. Alors que le buzz autour de Galaxy Z Fold 7 devenait plus chaud, j'ai mis les mains sur un nouveau téléphone, le Vivo X Fold 5. Et après avoir passé du temps avec, j'ai réalisé que c'est un téléphone pliable plus réfléchi que le nouvel appareil élégant de Samsung.

Est-ce que c'est tout au sujet de la taille?

Commençons par le sujet de discorde le plus évident, qui est la sensation en main de l'appareil. Les deux appareils ont des côtés plats, mais le téléphone vivo a des coins légèrement arrondis, ce qui le rend plus facile à tenir par rapport aux bords tranchants du Galaxy Z pli 7. En ce qui concerne la minceur, vous ne ressentirez pas la différence entre vos mains. Voici les chiffres de votre référence:

La différence d'épaisseur n'est que de 0,1 millimètre à l'état déplié. Lorsque deux moitiés sont fermées tout en utilisant uniquement l'affichage extérieur, les roues des deux appareils ne sont désactivées que de 0,3 mm. C'est un écart négligeable, et la différence de poids entre les deux téléphones n'est également que deux grammes, donc il y a cela.

Mais là où Vivo est légèrement en retard de Samsung, cela compense plus que avec une construction plus robuste. Lorsque vous traitez avec un téléphone pliable coûteux Uber, chaque couche supplémentaire de protection est importante, plus que votre téléphone moyen en forme de dalle. Et c'est là que Vivo court devant Samsung.

Le Galaxy Z Fold n'offre qu'une construction transportée par IP48, ce qui signifie qu'il peut survivre à l'immersion liquide dans 1,5 mètre d'eau douce jusqu'à 30 minutes. Son rival vivo, en revanche, est livré avec un matériel certifié IPX8, IPX9, IPX9 + et IP5X, ce qui signifie qu'il est plus résilient à l'exposition à la poussière et à l'eau.

En un mot, le téléphone vivo peut également gérer des jets d'eau, mais rien d'aussi aventureux que les parcs à eau. L'assemblage de charnière et d'affichage des téléphones pliables est notoirement sujet aux dommages. Et comme notre enquête l'a souligné, Samsung n'est pas étranger aux malheurs de fragilité sur les téléphones pliables, qui culminent dans des services de réparation et de remplacement coûteux.

Les parties significatives

L'un des plus gros problèmes avec les téléphones pliables est leur taille de rétrécissement, ce qui signifie qu'ils sont de plus en plus affamés d'espace de batterie tout en conduisant des écrans haute résolution. Le dernier téléphone pliable de Samsung ne innove pas, tandis que son rival chinois fait un saut massif.

Le Fold Galaxy Z est équipé d'une batterie de 4400 mAh, bien qu'il soit équipé d'un panneau OLED flexible intérieur de 8 pouces et d'un écran de 6,5 pouces à l'extérieur. Si vous êtes quelqu'un qui investit dans un téléphone pliable pour tirer le meilleur parti de son immobilier à grand écran pour la consommation de contenu, ne vous attendez pas à ce que la batterie dure une journée complète d'utilisation.

Sur le Vivo X Fold 5, vous obtenez une batterie de 6 000 mAh beaucoup plus grande. Il s'agit d'une batterie d'anode à double cellule qui devrait durer plus d'une semaine en mode veille et peut gérer plus d'une douzaine d'heures de réunions en ligne sans nécessiter de recharge. Mais ce n'est pas seulement la capacité où Samsung reste un retard.

Le Galaxy Z Fold 7 ne prend en charge que la charge câblée 25 W et la charge sans fil 15W. C'est l'une des vitesses de charge les plus lentes sur un téléphone, sans parler d'un appareil qui coûte jusqu'à deux mille dollars.

Le Vivo X Fold 5 apporte un support pour la charge câblée 80W à la table. Au cours de mes tests, la batterie est passée de 15% à pleine capacité en seulement environ 45 minutes. Même le rythme de charge sans fil est plus rapide que le format câblé de Samsung, car le pli Vivo prend en charge le mode de mode sans fil 40 W.

Un autre avantage crucial est que la brique de charge rapide de 80W est livrée dans le package de vente au détail. Samsung, en revanche, vous fera échapper de l'argent supplémentaire parce que la boîte de Galaxy Z Fold 7 n'est pas comitée avec un chargeur à l'intérieur.

Quelques autres pièges

Le Galaxy Z Fold 7 est une évolution massive, mais uniquement pour les fans de Samsung. Le vivo x plier 5 le dépasse dans quelques autres domaines cruciaux. Par exemple, Samsung propose une caméra principale principale de 200 mégapixels, mais les snappeurs ultra-réceptaires et zoom s'appuient sur des capteurs de 12 mégapixels et 10 mégapixels assez non remarquables.

Sur le Vivo X Fold 5, vous obtenez un trio de caméras de 50 mégapixels à l'arrière. En fait, Vivo a même réussi à s'adapter à un système de zoom de lentilles plié de style périscope qui offre de bien meilleurs résultats à la capture photo et vidéo à longue portée.

Samsung dessert deux caméras avant de 10 mégapixels sur son pliable, tandis que l'appareil Vivo propose une paire de caméras de selfie de 20 mégapixels sur sa dernière offre. Les prouesses de la caméra de Vivo ont toujours réussi à impressionner, en particulier avec ses fantastiques côtelettes de traitement des couleurs et de capture vidéo. Le pli x 5 n'est pas différent.

En parlant de l'écran, l'écran OLED principal du Galaxy Z Fold 7 monte jusqu'à 2 600 nits de luminosité de pic avec la technologie de vision de vision activée. Sur le Vivo X Fold 5, l'écran flexible de 8 pouces et l'affichage de la couverture, tous deux atteignent une étonnant 4 500 nits.

En outre, Vivo a trouvé une expérience multitâche plutôt cool qui ressemble assez au gestionnaire de scène d'Apple. Dans l'ensemble, malgré les progrès de génération sur la génération réalisés par Samsung, le pli vivo x 5 émerge comme le dispositif plus gratifiant de manière significative sur le Galaxy Z Fold 7.

Le fait que le téléphone élégant de Vivo est également beaucoup plus abordable que son rival Samsung se trouve être la cerise sur le dessus.