Sur l'épisode d'aujourd'hui de Tu as demandé: Devriez-vous choisir le LG G4 ou Sony Bravia 9 pour une salle lumineuse? Quels ont été les plus grands plats à retenir de l'événement WWDC bondé d'Apple? Et un autre débat amusant: optez pour un OLED de 83 pouces ou une télévision à LED de 98 pouces?
Sony Bravia 9 contre LG G4: Best for Bright Rooms?
@eskenor demande: Recommanderiez-vous le Sony Bravia 9 ou LG G4 pour une pièce avec une quantité décente de soleil?
C'est difficile. D'une part, le LG G4 est énorme – l'un des meilleurs téléviseurs des deux dernières années et assez proche de parfait. Mais le Sony Bravia 9, qui est à peu près aussi bon que pour un mini télévision LED, bien qu'il ne soit pas OLED.
Dans la plupart des comparaisons côte à côte, je dirais aller avec le LG pour toutes les choses que l'OLED est connu: une couleur riche et pure et un contraste imbattable. Nous avons testé de manière assez large sa manipulation d'éblouissement et de réflexions lorsque nous l'avons comparée au Samsung S95D et à son panneau sans reflets. Et oui, avec beaucoup de lumière, vous obtiendrez des réflexions indésirables à l'écran. Il est extrême de briller un éclairage de studio LED directement à la télévision, mais vous obtenez le point.
Étant donné que le Sony est le téléviseur plus brillant, la plus grande différence sera de visualiser le contenu HDR dans une salle lumineuse. Le Bravia 9 peut vraiment pousser les points forts afin qu'ils se démarquent, même avec beaucoup de lumière ambiante. Ce serait donc mon choix entre ces deux-là.
Cependant, je ne ferais pas mon travail si je ne mentionnais pas le Samsung S95D OLED comme autre option. Nous avons fait une vidéo complète le comparant au G4 dans une pièce bien éclairée.
En outre, cette année, le QN90F de Samsung, leur premier téléviseur LED 4K Top 4K, a le même panneau sans éclat que le S95D. Vous obtenez donc la luminosité supplémentaire de Mini LED plus une aide supplémentaire pour les chambres lumineuses.
Big Oled vs Mini-Mini-LED?
@jnewbold demande: j'ai actuellement le C4 77 pouces et j'adore ça, mais je déménage dans un endroit plus grand l'année prochaine. Obtiendriez-vous un C4 de 83 pouces ou un QM8 de 98 pouces pour une pièce Blu-ray Dark Room 4k? Je suis avec OLED depuis longtemps, mais Big est sympa.
Je suis certainement d'accord – Big est sympa. Et une fois que vous allez grand, il est difficile de revenir en arrière. Mais je dirais la même chose pour la visualisation OLED.
Si vous veniez d'un téléviseur LED moyen ou même d'un mini téléviseur LED, je n'aurais aucun problème à recommander le plus grand QM8 de 98 pouces. C'est une télévision phénoménale qui s'améliore chaque année. C'est super pour les chambres et les sports lumineux, HDR a fière allure, et évidemment, c'est amusant de regarder des films et des émissions sur un écran de cette taille. Je mette en sorte que vous ne pensiez pas que je suis sur le point de rejeter un téléviseur que j'adorerais posséder.
En fait, nous avons fait presque ce test exact l'année dernière: un Sony A95L QD-Oled de 65 pouces contre un TCL QM8 de 98 pouces. Le point à retenir était que plus grand était plus amusant, du moins d'un point de vue.
Mais c'était une différence de 33 pouces – un saut de taille énorme que vous ne pouvez pas ignorer.
S'il s'agit d'un C4 de 83 pouces à côté du QM8, c'est un appel plus difficile. Étant donné combien vous avez apprécié OLED, je détesterais vous voir reculer dans la qualité de l'image. Sans oublier, Dark Room 4K Blu-Ray Viewing and Oled est un match fabriqué dans Home Theatre Heaven. Si vous avez investi dans des médias physiques de qualité supérieure, ne lésinez pas sur la qualité de l'image. Restez avec l'OLED et ne vous inquiétez pas des 15 pouces supplémentaires – vous ne le manquerez probablement pas du tout.
Wwdc
Affichage en verre liquide: Aimez-le ou détestez-le?
Le numéro un vient de Doyen Liriano, parlant d'iOS 26. Le principal changement ici est le nouvel affichage en verre liquide. Pour vous, les théoriciens du complot: si quelqu'un se souvient de 2010, Apple a obtenu une licence exclusive pour un nouveau matériau appelé Liquid Metal, qui était censé être révolutionnaire et plus résistant aux rayures. Il a été utilisé dans les clubs de golf et était destiné à élever la façon dont les appareils ont été fabriqués. Il a fini par être utilisé juste pour l'ancien outil d'éjection SIM, et c'était à peu près tout. Alors j'ai pensé, est-ce enfin le jour où cela se produit? Mais non – le verre liquide est très différent. C'est un changement assez diviseur, alors plongeons et voyons ce que les gens pensaient.
Dorian Liriano a déclaré sur Instagram: ce changement ne semble pas majeur ou impressionnant. Je vais rechercher un contexte supplémentaire parce que je manque quelque chose ou Apple nous emmène pour un tour.
Jake Kamin a dit: Pour moi, je ne le vois pas aussi révolutionnaire que iOS 7. C'était un look complètement nouveau d'iOS 6, du skémorphe à la neumorphique. C'est plus ou moins la même chose juste avec un look «vitreux». Une refonte neumorphe mais fondamentalement la même. Suis-je seul avec ça?
Je suis allé avec ça. Le verre liquide est, fondamentalement, comme le dit Jake, assez similaire aux éléments d'iOS 17 et 18. Lorsqu'il parle du saut d'iOS 6 à 7, nous avons vu un déménagement d'un design skeuomorphe – faisant ressembler les choses à des objets réels, comme un cahier que vous pourriez ouvrir avec un liant d'anneau – à un look plus plat et minimaliste. Un cahier numérique était numérique, pas comme un cahier physique dans un monde numérique.
Alors oui, il y a des modifications à l'apparence des choses. Vous avez un mode clair aux côtés de modes sombres et légers. Les icônes peuvent être transparentes sur Mac. Certains menus sont translucides. Dans Safari, tout en bas est plus arrondi et les choses s'estompent. L'île dynamique que nous avons vue sur l'iPhone 15 Pro Max montre comment les choses se déplacent et changent de contexte. Cette même mentalité est en jeu ici, avec beaucoup plus de dynamisme.
Un autre changement notable est que l'horloge de l'écran de verrouillage s'étend désormais de haut en bas en fonction de l'image que vous choisissez. Le téléphone est plus contextuel, ce qui rend votre fond d'écran plus personnel et adapté à vos propres modifications. Bien que ces choses ne soient pas révolutionnaires, elles actualisent l'apparence de votre iPhone – qui est nécessaire depuis un certain temps, car Apple fonctionne avec la même conception de logiciels depuis des années.
Il y a également eu des commentaires amusants.
@abdul_basit_tahir a dit: Ils ont fait Windows Vista?
Je ne peux pas contester cela – cela ressemble beaucoup au thème Windows Aero de Vista.
@ Henshin587 a dit: J'aime ce style de verre liquide. J'apprécie de s'éloigner du minimalisme pur et d'ajouter un flair visuel, comme les reflets et les distorsions subtiles dans les menus et les icônes.
Très vrai. Il a l'air différent et donne au système d'exploitation un nouveau rafraîchissement. Oui, il fait écho au style du début des années 2000 de Microsoft, mais il se sent toujours mûr pour une refonte et aide à unifier l'identité visuelle entre les appareils.
Non, c'est bien. Je pense que ce sont de véritables changements de qualité de vie. Ils ne sont pas massifs. Je pense que nous pourrions faire un peu mieux d'Apple, peut-être avec iOS 27, ce que j'aime. Ensuite, nous verrons quelque chose d'un peu différent parce que nous devons en voir beaucoup plus d'Apple Intelligence.
Apple Intelligence: Où est l'IA?
Passons maintenant à cela très rapidement, car ce qui a été incroyable, c'est que Craig Federighi et Greg Joswiak ont été interrogés. Nous avons vu beaucoup de points de vente différents avons eu la chance de les interviewer et de leur poser des questions sur les retards de l'intelligence d'Apple, et les modifications apportées à Siri qui ont obtenu l'offensive de charme. Cela me dit une chose: ils doivent faire passer le message qu'Apple ne crée pas de chatbot. Ils l'ont dit l'année dernière et ont réitéré très fortement cette année.
Lorsque les gens pensent à l'IA, à l'intelligence artificielle, ils pensent à Chatgpt, aux Gémeaux, à la perplexité. La possibilité de discuter avec quelque chose et d'obtenir des commentaires ressemble à ce qui devrait être Siri. Donc, l'idée d'un Siri amélioré a l'impression que cela aurait dû être ici maintenant. Apple était très clair: ils ne veulent pas de chatbot. Ils veulent que le téléphone utilise une IA générative pour mieux faire les choses pour vous. C'est un peu de faire ça maintenant.
À mon avis, la façon dont Google a intégré les Gémeaux est très similaire à la façon dont Apple a fait jusqu'à présent Apple Intelligence. Vous avez des choses comme l'intelligence visuelle, pouvoir voir ce qui est à l'écran et vous en dire plus. Apple a fait cela à nouveau et l'a amélioré. Il utilise cependant Chatgpt, alors les gens demandent: où est votre propre IA générative?
Craig Federighi était très clair, disant qu'ils en avaient la version un et la deuxième version. L'exécution de la version deux est l'idée la plus profonde qu'ils veulent que les gens utilisent. Mais la version 1 est celle qu'ils ont travaillé et poussé – et il ne fait tout simplement pas au niveau qu'ils veulent. Ils doivent donc attendre la version deux, c'est pourquoi il y a un retard. Ils ont réalisé qu'ils devaient pivoter et demander aux gens d'attendre.
Les consommateurs n'attendront pas très longtemps. Si vous regardez les Gémeaux sur les téléphones Pixel, ce n'est pas massif. Vous pouvez utiliser l'application Photos, effacer les gens, changer un peu les choses. Les générateurs d'images sur l'appareil sont très bons sur Google Pixel, par exemple, mais pas si génial dans l'image de jeux d'image.
C'est bien – ça ne fonctionne pas toujours très bien. Des choses comme Genmoji dans le nouvel iOS 26, fusionnant deux emoji en un, ne m'ont pas encore vraiment conquis. Il me faudrait une grande mise à niveau pour me sentir comme si c'est une bonne raison d'utiliser Apple Intelligence ou d'acheter le téléphone pour cela seul. Il n'y a rien de vraiment qui m'oblige.
Pourtant, il y a quelques changements qui, je pense, attireront certaines personnes. Mais dans l'ensemble, Apple a un long chemin à parcourir jusqu'au jour où vous pouvez maintenir le bouton Siri et avoir une véritable expérience comme vous le pouvez avec Chatgpt. Je ne pense pas que nous allons encore obtenir le même niveau d'excitation.
Apple a déclaré 2026 pour Apple Intelligence. Voyons si cela peut tenir cela, car plus tard et il pourrait prendre trop de retard dans la course pour avoir un appareil intelligent. Nous ne savons pas ce qui va se passer avec Jony Ive et Openai et ce nouvel appareil AI. Ce pourrait être le prochain niveau de smartphone ou autre chose. Si Apple est à la traîne dans cette course, nous devrons voir ce qui se passe.
Mac vs iPad: la ligne floue
Donc, cela m'amène à la dernière chose dont je voulais parler: iPados 26. C'est quelque chose dont nous étions très excités et pour une bonne raison. Alors que iOS 26 est principalement des épanouissements visuels et quelques ajustements sous le capot – rien de massif, si je suis honnête – les iPados 26 semblent changer les choses. Il brouille la ligne entre macOS et iPados encore plus qu'auparavant.
Lorsque l'iPhone est sorti pour la première fois et a commencé à avoir des fonctions informatiques, les gens ont demandé: cela remplace-t-il le Mac? Incroyablement, a déclaré Greg Joswiak aujourd'hui, en réponse à la question « Comment les gens décident-ils entre l'achat d'un Mac ou d'un iPad en ce moment? » – sans un soupçon d'ironie – qu'ils devraient acheter les deux. Je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait vrai, surtout avec la crise du coût de la vie en ce moment. Dépenser des milliers de dollars sur plusieurs appareils qui deviennent de plus en plus similaires n'est pas réaliste pour tout le monde.
Avec les nouveaux iPados 26, vous pouvez faire beaucoup plus. Vous pouvez redimensionner les fenêtres, les empiler les uns sur les autres, les verrouiller dans des tiers ou des moitiés de l'écran, donc cela fonctionne beaucoup plus comme un ordinateur. L'un de nos écrivains a fait une pièce incroyable avec les premières impressions de la version bêta, et son point à retenir était le suivant: serait-ce quelque chose que sa mère ou sa sœur, qui sont des utilisateurs de l'iPad léger et qui n'ont pas un ordinateur séparé, pourraient réellement utiliser pour un vrai calcul? Sa réponse a été oui, il pense que cela les permettra de faire un calcul approprié en déplacement, ce que les gens voulaient que l'iPad fasse en premier lieu.
Je peux voir pourquoi cela se produit maintenant. Les écrans sont plus grands, les résolutions sont plus élevées et la puissance sous le capot correspond à celle des Mac. C'est vrai depuis un certain temps, mais maintenant vous pouvez réellement l'utiliser plus comme un Mac.
Détails de la date de lancement et de la version bêta
Enfin, pour répondre aux deux dernières questions: quelle est la date de lancement et quand les mises à jour CarPlay et iPad arrivent-elles? Nous ne connaissons pas la date de lancement exacte, mais il est sûr que le nouvel iOS se déroulera aux côtés des nouveaux iPhones, qui est presque toujours à la mi-septembre. Nous pouvons donc dire en toute confiance que iOS arrivera à ce moment-là, et la mise à jour des iPados devrait arriver en même temps. Les mises à jour CarPlay seront également livrées avec iOS. De plus, les bêtas publics devraient être disponibles bientôt, probablement le mois prochain. Le développeur Betas est maintenant sorti, mais je recommanderais fortement la prudence. À moins que vous ayez un appareil de rechange ou que vous ne soyez pas d'accord avec les bogues, attendez la version bêta publique. Ce sera plus stable et poli.
