Il y a quinze ans, Google a parié sur son navigateur : qu'il puisse gérer les tâches quotidiennes les plus légères sans avoir besoin d'un système d'exploitation de bureau traditionnel. Le principe était simple : réduire le système d'exploitation d'un ordinateur portable à un navigateur, s'appuyer sur le cloud pour tout le reste et fixer un prix agressif afin que personne ne puisse se plaindre.
En quelques années, lorsque les constructeurs OEM ont commencé à commercialiser leurs Chromebooks basés sur ChromeOS et que les gens en ont pris davantage conscience, ils sont devenus un succès auprès des bureaux et des écoles. La plate-forme pour ordinateur portable Chromebook n'a pas gagné en termes d'ambition ou de marque de style de vie haut de gamme, mais en termes de prix et de praticité.
Aujourd’hui, l’entreprise fait un autre pari, et celui-ci, qui coûte beaucoup plus cher à perdre, concerne une plate-forme d’ordinateur portable basée sur l’IA appelée Googlebook. C'est lors de l'Android Show du 12 mai 2026 que Google a levé le rideau sur Googlebook et, avec lui, Gemini Intelligence, la base sur laquelle repose toute l'expérience.
Déplacez le curseur et les surfaces de l'IA avec des suggestions contextuelles, tapez une phrase et l'IA crée un widget autour de celle-ci, et accédez aux applications et aux fichiers de votre téléphone Android sur l'ordinateur portable sans application tierce, le tout dans une plate-forme d'ordinateur portable spécialement conçue pour des expériences cohérentes et alimentées par Gemini.
Google va-t-il répéter son erreur Chromebook ?
Pour moi, cela semble être un argument intéressant, mais j'ai des raisons de ne pas savoir si Googlebook sera la prochaine grande nouveauté de Google. Une bonne partie du discours repose sur la création d'un ordinateur portable profondément intégré aux téléphones Android et à l'écosystème Android plus large : transferts, accès aux applications natives et fichiers qui vous suivent entre les appareils.
C'est une idée convaincante, en particulier pour les utilisateurs d'Android, mais c'est aussi une idée qu'Apple a déjà exécutée, raffinée et transformée en l'écosystème électronique grand public multi-appareils le plus fonctionnel à ce jour.
La raison pour laquelle les appareils Apple fonctionnent avec la communication d'appareil à appareil est qu'ils partagent la technologie ARM sous-jacente.
Même famille de silicium, même jeu d'instructions, aucune pénalité de traduction, voilà le fondement des fonctionnalités de transfert que les utilisateurs d'iPhone et de Mac utilisent quotidiennement. Je suis moi-même un grand fan de copier quelque chose sur mon iPhone et de le coller directement sur mon MacBook, et cela fonctionne à chaque fois sans y penser.
Le problème, cependant, est que contrairement à Apple, Googlebook sera livré avec des chipsets de plusieurs fabricants, notamment Intel (qui utilise l'architecture x86), Qualcomm et MediaTek (tous deux utilisant l'architecture ARM).
Il s'agit de deux architectures de silicium différentes provenant de trois fabricants de puces et d'une couche Gemini Intelligence qui doit tenir ensemble de manière cohérente entre elles. C’est dans cet écart que les choses se compliquent.
Apple dispose déjà d’un écosystème multi-appareils fonctionnel
Apple contrôle son silicium de bout en bout. Google, cependant, répartit cette décision entre différents fournisseurs de puces et partenaires OEM, en espérant que l'expérience reste cohérente, quelle que soit la puce et le matériel de support qui se retrouvent dans les appareils. Il convient de mentionner ici que Gemini Intelligence nécessite un chipset de qualité phare, au moins 12 Go de RAM, ainsi que la prise en charge d'AI Core et Gemini Nano v3, sur les smartphones.
Google parie à nouveau sur une architecture multi-architecture, mais les enjeux sont considérablement plus élevés car la couche IA demande davantage de silicium.
C’est dans cet espoir que réside le problème de fragmentation, qui s’est déjà manifesté avec les Chromebooks. Lorsque ChromeOS est arrivé avec les applications Android sur les Chromebooks à processeur Intel, le résultat était un décalage de performances notable, une décharge accélérée de la batterie et, dans certains cas, des applications qui refusaient tout simplement de s'installer. Google a finalement atténué les aspérités, mais le problème sous-jacent n’a jamais disparu, il est seulement devenu moins visible.
Le pari multi-chips pourrait faire ou défaire l'expérience Googlebook
Les puces Wildcat Lake d'entrée de gamme d'Intel sont capables de traiter jusqu'à 40 TOPS d'IA locale (combinés à partir du NPU, du CPU et du GPU), ce qui devrait être suffisant pour alimenter des fonctionnalités telles que Magic Pointer et les exécuter en douceur et, plus important encore, entièrement sur l'appareil. Le Snapdragon X Plus va plus loin, offrant 45 TOPS à partir de son seul NPU.
Les RAW TOPS d'un NPU unifié gèrent les charges de travail localisées avec plus d'efficacité par rapport à celles réparties entre le CPU, le GPU et le NPU.
Ce qui m'inquiète, c'est la façon dont les puces ARM économiques de MediaTek, celles qui alimentent les Chromebooks depuis des années, manquent de capacités NPU équivalentes ou utilisent des extensions d'architecture différentes qui ne sont pas conçues pour les mêmes charges de travail. La conséquence est simple : les expériences d’IA sur l’appareil peuvent être très différentes selon les modèles.
Ainsi, toute cette « expérience unifiée de Googlebook », que la société a expliquée tout au long du discours d’ouverture d’Android Show, pourrait être compromise. Il reste à déterminer si Google souhaite conserver les fonctionnalités lourdes de Gemini Intelligence exclusives aux SKU haut de gamme ou transférer les tâches d'IA vers le cloud sur des modèles moins chers, introduisant ainsi une latence.
Google a déclaré qu'il contrôlait les exigences matérielles, mais que la gestion d'une architecture multi-architecture répartie entre différents fournisseurs et OEM pourrait être beaucoup plus difficile.
Avec quoi Googlebook doit-il rivaliser ?
Pour réussir auprès des acheteurs soucieux de leur budget, Google devra peut-être réduire considérablement les prix des ordinateurs portables établis tels que le MacBook Air et les PC Microsoft Copilot+ à 1 000 €. Un prix d’entrée de gamme compris entre 500 et 700 dollars pourrait être le juste milieu, même en tenant compte de la hausse des coûts des composants. Mais cela placerait le soi-disant « Googlebook » en concurrence directe avec le MacBook Neo, selon la rumeur.
Le MacBook Neo d'Apple fait essentiellement la même chose que Googlebook promet, sans l'intégration profonde de Gemini promise par Google. Neo est sur les tablettes depuis mars 2026 et, à 599 € pour la variante de base, avec un châssis en aluminium, une puce A18 Pro et Apple Intelligence, il se vend comme des petits pains chauds.
Les PC Copilot+ de Microsoft méritent également d'être mentionnés ici. Lancés en 2024, ils sont déjà disponibles dans plusieurs niveaux de prix, avec plusieurs options comprises entre 800 € et 1 000 €. Ils offrent aux utilisateurs la familiarité de Windows, ainsi qu’une suite croissante de fonctionnalités basées sur l’IA, même si certains de ces efforts ont connu un passé trouble.
Windows sur ARM a fait de réels progrès au fil des ans, mais la compatibilité des applications reste un sujet de discussion en cours et est loin d'être un problème résolu. Googlebook entre sur le même marché, son principal avantage étant la familiarité des applications Android sur un écran plus grand avec des expériences Gemini Intelligence profondément enracinées.
| Concurrent | Prix | Les points forts | La vulnérabilité de Googlebook |
| Apple MacBook Néo | 599 € | Perturbation des prix inférieure à 600 €, famille de silicium A18 Pro unifiée. | Selon les rumeurs, Googlebook coûterait 1 000 dollars, soit près du double du prix d'une IA non éprouvée. |
| Apple M5MacBook Air | 1 099 € | Des années de performances éprouvées, une efficacité de batterie légendaire et un écosystème mature avec un historique de longévité fiable. | Au même prix de 1 000 €, Google demande aux acheteurs d’ignorer une référence éprouvée du secteur pour une plate-forme non éprouvée. |
| Ordinateurs Microsoft Copilot+ | ~1 000 € | Des racines d'entreprise profondes, un écosystème Windows établi et une productivité mature axée sur les ordinateurs de bureau. | Googlebook s'appuie fortement sur les applications Android mobiles, déployées sur un environnement de bureau. |
Google a confirmé que de nouveaux appareils Chromebook et Chromebook Plus sont actuellement en développement et seront livrés l'année prochaine. De plus, les modèles existants continueront à recevoir des mises à jour pendant la durée promise. Alors que certains Chromebooks pourront passer à un logiciel de type Googlebook (via une mise à jour du micrologiciel), d'autres ne le seront peut-être pas.
La sortie de nouvelles variantes premium de Googlebook aux côtés des Chromebooks de milieu de gamme pourrait dérouter les acheteurs quant à la fin de ChromeOS et au début d'Android sur ordinateur.
Toute l'histoire de Googlebook est pleine de questions et très peu de réponses
Même si j'ignore le problème du goulot d'étranglement multi-architecture ou celui du prix et de ce que les acheteurs peuvent obtenir pour cela, je ne suis pas sûr que Gemini Intelligence fonctionne réellement de la même manière que la démo suggérée, dans des conditions réelles, sur du matériel fabriqué par différents OEM.
Quelques heures avant le début de l'Android Show, une version divulguée d'Aluminium OS a fait surface en ligne (nom de code interne du système d'exploitation de Googlebook). Nous avons vu un environnement de bureau comparable à Samsung DeX (via Android Authority). Cependant, il n’incluait aucune des fonctionnalités magiques d’IA présentées par Google lors de l’événement.
Google soulignera qu'une version préliminaire exécutée sur une machine virtuelle n'est pas une représentation fidèle de ce que la plate-forme a réellement à offrir, mais cela signifierait également que le logiciel n'est pas encore prêt.
Googlebook essaie de devenir le MacBook pour les acheteurs d'Android, et c'est assez ambitieux.
Mais les calculs doivent fonctionner sur plusieurs fronts. Dans quelle mesure Google informe-t-il les acheteurs sur la différence entre un Googlebook et un Chromebook ? Comment les appareils se comparent-ils au MacBook Neo à 599 €, au MacBook Air M5 à 999 € et aux PC Windows Copilot+ à peu près au même prix ?
Quelles mesures l'entreprise prend-elle pour garantir la parité des performances entre les appareils de différents constructeurs OEM dotés de différentes puces et, plus important encore, si l'entreprise fixe le prix de cette chose d'une manière qui donne aux acheteurs une raison de franchir le pas, font partie de mes principales préoccupations. À l’heure actuelle, aucune de ces questions n’a de réponse claire.
